Дело № 2а-1109/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001433-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО2 в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, также бездействие в прекращении исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, игнорировании обращений с просьбой предоставить информацию об прекращении исполнительного производства, обязании вернуть незаконно списанные деньги истцу.

В обоснование требований указав, что мировым судьей вынесено определение по ее заявлению об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть возбудил исполнительное производство по судебному приказу, который был отменен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о прекращении исполнительного производства. Данное заявление не было удовлетворено. На сегодняшний день исполнительное производство не прекращено. Денежные средства с зарплаты продолжаются списываться.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона об исполнительном производстве. Из содержания статей 12, 14, 15, 30 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, к которым относятся и постановления уполномоченных органов, вынесенные по делам об административных правонарушениях.

Из содержания части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления о прекращении исполнительного производства выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Применительно к положениям части 9 статьи 226 КАС РФ по делу подлежат установлению следующие обстоятельства: обращение должника к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, вынесение судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения заявления постановления, его соответствие требованиям действующего законодательства и направление сторонам исполнительного производства.

Судебным приказом судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО МК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12834,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 256,62 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам возбуждено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Однако, как следует из определения мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №, тогда как исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неправомерных действий, нарушающего права и законные интересы заявителя, со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Порядок и сроки рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 обратилась в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам с заявлением о прекращении исполнительного производства, данное заявление своего разрешения должностным лицом не получил.

Применительно к частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком не доказано соблюдение требований нормативных правовых актов при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнительных производств.

Руководствуясь статьями 179 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев