Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению № F0O№ от 19.12.2020г. в размере 73214,27 руб., в том числе просроченный основной долг-61167,55руб., начисленные проценты-9939,00 руб., штрафы и неустойки-2107,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2396,43 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 19.12.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № F0O№ в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000,00 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался представленными ему денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, размер задолженности составляет 73214,27 руб. 02.08.2021г. заемщик ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти л.д.39). Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от 12.07.2022г. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся наследниками по закону ФИО2, согласно справке нотариуса.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 3-е лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным адресам надлежащим образом.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчиков и 3-его лица, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.12.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании № F0O№ в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000,00 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался представленными ему денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, размер задолженности составляет 73214,27 руб. 02.08.2021г. заемщик ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти л.д.39).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2396,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0O№ от 19.12.2020г. в размере 73214,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,43 руб., всего взыскать 75610 (семьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022г.

Судья: Н.В. Иванова