№5-508/2023
УИД42RS0032-01-2023-002057-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 31 июля 2023 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 00минут ФИО2 находилась в общественном месте– в помещении кафе «MR.GRILL» по <...> нарушая общественный порядок, вела себя неадекватно, выражаласьгрубой нецензурной бранью, мешала работать персоналу, на замечания прекратить свои действия, не реагировала, и продолжала вести себя агрессивно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <...> правонарушитель доставлена в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, не отрицала, что находилась в наркологическом диспансере в алкогольном опьянении, вела себя неадекватно, должные выводы для себя сделала, впредь такого не допустит в своем поведении.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП <...> объяснениями свидетелей А.А.С.., М.Д.А.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3),явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО2, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административномзадержанииАА<...> от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает - признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года.
С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.
Назначение более мягкого вида наказания является нецелесообразным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <...> Кемеровской области, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <...> ФИО1
<...>