Решение по делу № 2А-4889/2024 от 04.04.2025

Дело № 2а-685/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 04 апреля 2025 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием административного истца ФИО7, представителя заинтересованного лица ФИО19 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по (адрес) о признании незаконной выписки из ЕГРН от (дата) №..., признании незаконными действий ФИО5 ФИО1 О.Я. по предоставлению выписки из ЕГРН, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее.

Советским районным судом (адрес) было рассмотрено гражданское дело №..., которым с ФИО9 взысканы денежные средства в долевом порядке.

Основанием явилась выписка из ЕГРН от (дата) №..., которая содержит недостоверные сведения о принадлежащей ФИО3 1/3 доли в праве на квартиру.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд:

1. Признать незаконной выписку УФСГР и КК из ЕГРН от (дата) №....

2. Признать незаконными действия ФИО5 ФИО1 О.Я. по предоставлению выписки из ЕГРН.

3. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Представитель заинтересованного лица ФИО20 ФИО10 в судебном заседании полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, дала пояснения по существу дела.

Представитель административного ответчика ФИО5 Росрреестра по (адрес) ФИО11 в судебном заседании (дата) полагал административные исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению. Дал пояснения по существу дела.

Иные стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного ФИО5, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

(дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о регистрации - настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соотв????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????????

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о регистрации государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Органом регистрации прав в (адрес) является ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), расположенное по адресу: 603950, (адрес).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН) содержит сведения о квартире площадью 58,1 кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: (адрес).

(дата) в отношении данного объекта недвижимости было зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

(дата) право собственности Российской Федерации было прекращено и зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 юля в праве 1/3), ФИО4 (доля в праве 1/3), ФИО3 (доля в праве 1/3) на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от (дата).

(дата) право общей долевой собственности ФИО3, в отношении данного объекта недвижимости было прекращено на основании договора дарения от (дата), заключенного между ФИО3 и ФИО2

Данные сведения отражены в выписки о переходе прав от (дата) №..., сформированной в автоматизированном режиме без участия должностных лиц по запросу о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, что отвечает актуальным данным, содержащимся в ЕГРН в настоящее время.

Таким образом, выписка из ЕГРН (дата) №... содержит актуальные на момент ее выдачи сведения и является законной.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконной выписки из ЕГРН от (дата) №... не имеется.

Также суд учитывает, что Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН определен ст. 62 Закона о регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Закона о регистрации, в редакции, действовавшей до (дата) сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставлялся федеральным государственным бюджетным учреждением, указанным в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Полномочиями на предоставление сведений на территории (адрес) до (дата) был наделен филиал ФГБУ «ФКП ФИО1» по (адрес) (в настоящее время филиал ППК «Роскадастр» по (адрес)).

В связи с чем, выписку из ЕГРН (дата) №..., на которую ссылается административный истец, ФИО1 не выдавало.

Из ответа на запрос суда ФИО21 следует, что выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от (дата) №... (далее - Выписка) была сформирована в автоматизированном режиме без участия должностных лиц по запросу о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН №..., представленному заявителем с типом «Физическое лицо» ФИО12 посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН через сервис «Запрос посредством доступа к ФГИС ЕГРН» официального сайта ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №....

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО3 о признании незаконными действий ФИО5 ФИО1 О.Я. по предоставлению выписки из ЕГРН удовлетворению также не подлежат.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 к ФИО5 Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по (адрес) о признании незаконной выписки из ЕГРН от (дата) №..., признании незаконными действий ФИО5 ФИО1 О.Я. по предоставлению выписки из ЕГРН, не имеется, требования административного истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по (адрес) о признании незаконной выписки из ЕГРН от (дата) №..., признании незаконными действий ФИО5 ФИО1 О.Я. по предоставлению выписки из ЕГРН, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С. Ежов