УИД № 42RS0040-01-2025-000997-96
Номер производства по делу № 2-854/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 30 июня 2025 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,
при секретаре Воропай Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок, почтовый <адрес> площадью 950,00 кв.м.
Требования мотивирует тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № 301978/24/42009-СД, возбужденное в отношении ответчика ФИО2 на общую сумму 1 437522,17 рублей, в том числе исполнительный сбор на сумму 100655,96 рублей, в состав которого входят исполнительные производства: № 174074/25/42009-ИП от 22.04.2025 о взыскании задолженности на сумму 48 705,66 рублей в пользу АО «ТБанк», № 66946/25/42009-ИП от 17.02.2025 о взыскании задолженности на сумму 1243369,23 рублей в пользу АО «Газпромбанк», № 536189/24/42009-ИП от 21.11.2024 о взыскании задолженности на сумму 43347,00 рублей в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», № 504510/24/42009-ИП от 01.11.2024 о взыскании задолженности на сумму 82 065,41 рублей в пользу ООО ПКО «Надежда-18», № 332180/24/42009-ИП от 24.07.2024 о взыскании задолженности на сумму 18291,84 рублей в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», № 332178/24/42009-ИП от 24.07.2024 о взыскании задолженности на сумму 18291,84 рубля в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», № 301978/24/42009-ИП от 08.07.2024 о взыскании задолженности на сумму 12188,47 рублей в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». Согласно сведений РОСРЕЕСТРА Кемеровской области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, почтовый <адрес>, площадью 950,00 кв.м. Взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку за должником транспортные средства, самоходные машины не зарегистрированы, вынесены постановления об обращении взыскания денежные средства должника, находящиеся в банке.
В судебное заседание стороны, а также третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании исполнительных документов:
- исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от 12.02.2025 (л.д. 7), 17.02.2025 возбуждено исполнительное производство № 66946/25/42009-ИП (л.д. 8);
- судебного приказа № 2-1014/2024-1, выданного 25.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.9), 21.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 536189/24/42009-ИП (л.д. 10);
- судебного приказа № 2-1906/2024-1, выданного 23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.11), 01.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 504510/24/42009-ИП (л.д. 12);
- судебного приказа № 2-599/2024-1, выданного 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.13), 24.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 332178/24/42009-ИП (л.д. 14);
- судебного приказа № 2-597/2024-1, выданного 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.15), 24.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 332180/24/42009 (л.д. 16);
- судебного приказа № 2-598/2024-1, выданного 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.17), 08.07.2024 возбуждено исполнительное производство № 301978/24/42009-ИП (л.д. 18);
- судебного приказа № 2-3086/2024-1, выданного 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (л.д.19), 22.04.2025 возбуждено исполнительное производство № 174074/25/42009-ИП (л.д.20), которые вошли в состав сводного исполнительного производства № 301978/24/42009-СД и общая задолженность, по которому составляет 1437522, 17 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-36) ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, почтовый <адрес> площадью 950 кв.м.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
В данном случае задолженности, взысканные в пользу истцов до настоящего времени в полном объеме не погашены, возможность исполнить судебные акты, путем обращения взыскания на денежные средства имущество должника отсутствует.
Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению судебных актов, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, будет производиться судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <данные изъяты>
- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес> площадью 950 кв.м.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 03.07.2025.