78RS0№-03

Дело №а-3580/2023 20 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения административных исковых требований, обратился в суд с административными исками к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в несвоевременной отправке его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО МАБ "Темпбанк".

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Решением Межрайонного третейского суда Санкт-Петербурга и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А78.012.3200/2013 с ряда лиц в пользу ФИО1 были взысканы деньги. С ПАО МАБ "Темпбанк" было взыскано 1 000 000 000 руб. и проценты 70 000 000 руб., с этих сумм сумма процентов по ставке 7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств в течение 3 дней после поступления заявления лица, в польз у которого принято решение суда, или лица, которому это право передано, решение суда не исполнено в части процентов и в этой части находится на исполнении - непогашенная задолженность банка составляет 70000000 руб. и 7% годовых с этой суммы с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств в течение 3 дней после поступления заявления, в остальной части у кредитной организации нет обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в ПАО МАБ "Темпбанк" обращение, в котором он просил банк сообщить сведения относительно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> вручен ответ на обращение. ФИО1 полагает, что позднее получение ответа на обращение, связано с несвоевременном направлением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> его обращения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО МАБ "Темпбанк". Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает право заключенного на переписку и обращения. Административный истец полагает, что в данном случае действия административного ответчика, приводит к нарушению его права на получение ответа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Колпинского районного суда <адрес> находится административное дело №а-3197/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании путем использования видеоконференции связи, не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административных ответчиков – ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий ПАО МАБ "Темпбанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе рассмотрения административного дела суд установлено, что в решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по административному делу №а-3197/2023 административный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными – оставлен без удовлетворения.

Оставляя настоящее заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено административное дело №а-3197/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Суворова С.Б.