УИД 77RS0032-02-2025-002512-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3207/2025 по иску ФИО1 к ООО «Остин» о нарушении исключительных прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Остин» о нарушении исключительных прав, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 13.07.2017 между ФИО1 и ООО «ДжиПиЭс-продакшн» был заключен договор на предоставление прав использования и исполнения актера. Истец, как актер, предоставил ООО «ДжиПиЭс-продакшн» право использования своего изображения и исполнения, зафиксированного в фотоматериалах, которые созданы в процессе фотосессии, проводимой для ООО «Остин» 13.07.2017 по проекту под условным наименованием «Остин – постеры в торговых залах/июль 2017», на условиях, предусмотренных договором. Актер предоставил право использовать изображение с 01.01.2018 до 31.12.2020. ООО «ДжиПиЭс-продакшн» было ликвидировано 07.08.2019. В 2022 году истец обнаружил неправомерное использование своего изображения на рекламных постерах, установленных в торговых залах магазина ответчика, расположенных в ТЦ «Водный», ТЦ «Мегаполис», ТРЦ «Речной», ТРЦ «Кристалл». Учитывая, что право на использование изображения действовало до 31.12.2020, истец пришел к выводу, что ответчик продолжил размещение постеров за пределами срока лицензии, установленного договором, т.е. после 31.12.2020, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске и в письменном отзыве на возражение ответчика.

Представители ответчика ООО «Остин» в судебное заседание явились, представили письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что позирование модели на фотосессии не является исполнением, ответчик вправе использовать изображение истца в составе фотографии, в действиях истца присутствуют признаки злоупотребления правом. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При надлежащем извещении суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1313 ГК РФ исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель, (актер, певец, музыкант, танцор иди другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в т.ч. эстрадного, циркового или кукольного номера), а также дирижер, режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления).

Согласно п. 1 ст. 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в т.ч. способами, указанными в ч. 2 ст. 1317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре не считается предоставленным лицензиату.

В силу п. 1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

При этом, согласно п. 4 ст. 1238 ГК РФ ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2017 года между ФИО1 и ООО «ДжиПиЭС-продакшн» был заключен договор на предоставление прав использования изображения и исполнения актера.

В соответствии с п. 1.1 договора истец, как актер, предоставил ООО «ДжиПиЭс-продакшн» право использования своего изображения и исполнения, зафиксированного в фотоматериалах, которые созданы в процессе фотосессии, проводимой для ООО «ОСТИН» 13.07.2017 по проекту под условным наименованием «ОСТИН - постеры в торговых залах/июль 2017», на условиях, предусмотренных данным договором.

На основании п. 1.2 договора актер предоставил право использовать его изображение, зафиксированное в фотоматериалах, в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, и исполнение актера в фотоматериалах на условиях исключительной лицензии в соответствии со ст. ст. 1235, 1317 ГК РФ для размещения в составе постеров внутри торговых залов магазинов на адрес, Белоруссии, Казахстана, Украины и Китая с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года.

07.06.2019 ООО «ДжиПиЭс-продакшн» было ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-22-104596647 от 02.06.2022.

Согласно п. 1.3 договора от 13.07.2017 истец разрешает ООО «ДжиПиЭс-продакшн» предоставлять полученные по данному договору права по сублицензионному договору ответчику или третьим лицам. Ответственность за нарушение условий использования исполнения несет конечный сублицензиат.

Таким образом, ФИО1, как обладатель исключительного права на исполнение, предоставил ООО «ДжиПиЭс-продакшн» право использовать результат интеллектуальной деятельности в виде исполнения в установленные в договоре сроки, а указанная организация по сублицензионному договору передала это право ООО «ОСТИН», которое использует результат исполнения после истечения срока действия лицензионного договора.

Согласно п.2.1 договора за предоставление прав, указанных в разделе 1 договора, организация уплачивает актеру вознаграждение в размере сумма, включая налоги.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 05.07.2023 г., которым на ООО «Остин» возложена обязанность прекратить использование изображения ФИО1 и результатов его исполнения без получения разрешения в установленном законом порядке. Кроме того, с ООО «Остин» взысканы компенсация в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании п. 1 ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из того, что использование постеров обнаружено вновь в ноябре 2022 года, применительно к стоимости договора и исходя из периода незаконного использования постеров, суд находит возможным взыскать в качестве компенсации сумму в размере сумма, поскольку были нарушены права истца по использованию изображения, и с учетом, единичного использования, осуществленного однократно, по усмотрению суда, с учетом ранее взысканных денежных средств.

При этом доводы ответчика о том, что согласия гражданина на использование изображения, согласно положениям ст. 152.1 ГК РФ не требуется, в случае, если гражданин позировал за плату не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т.ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, по состоянию на дату обнаружения изображений у ответчика право на использование изображения отсутствовало, поскольку 07.06.2019 ООО «ДжиПиЭс-продакшн» было ликвидировано, в договоре, заключенном между истцом и ООО «ДжиПиЭс-продакшн» был установлен срок в течение которого возможно использование изображения с участием истца. То обстоятельство, что истец получил вознаграждение в размере сумма, предусмотренное договором, заключенным между истцом и ООО «ДжиПиЭс-продакшн» не дает ответчику или иным лицам беспрепятственно и в течение неограниченного срока использовать изображения с участием истца.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с момента выявления истцом повторного размещения спорного фотоизображения, то есть с 24.11.2022.

Доказательств того, что на указанную дату изображение истца не использовалось ответчиком, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку о допущенном нарушении авторских прав истцу стало известно 24.11.2022, истец обратился с исковым заявлением 10.02.2025, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, а довод ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения деятельности ООО «ДжиПиЭс-продакшн» суд полагает необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда за использование изображения явно завышена и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Остин» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Судья Пименова Е.О.