Дело № 1-67/2023 г. 37RS0015-01-2023-000470-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Приволжск «25» августа 2023 года
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Калаева Н.Е.,
при секретаре Прамузовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Пуркина И.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника Строгановой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1
Преступление совершено ею в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:
ФИО1 примерно в 13 часов 30 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12», стоимостью 6990 рублей с гидрогелиевой пленкой, стоимостью 700 рублей и чехлом-книжкой, стоимостью 900 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив в свою собственность, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8590 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала, что 30 июня 2023 года в дневное время они с Свидетель №2 пришли в гости к Потерпевший №1. В комнате у Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Она увидела на столе мобильный телефон, который решила похитить. Когда Свидетель №2 ушла домой, а Потерпевший №1 вышел из комнаты, она взяла со стола мобильный телефон. С мобильным телефоном она пришла домой. Мобильный телефон она намеревалась впоследствии продать. Впоследствии телефон она выдала сотрудникам полиции. Потерпевшему она принесла свои извинения. В содеянном раскаивается.
Аналогичные показания были даны ФИО1 при явке с повинной и проведении проверки показаний на месте (л.д.4, 39-41).
Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает с сестрой в <адрес>. 30 июня 2023 года примерно в 12 часов к нему в гости пришли ФИО1 и девушка по имени Свидетель №2. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов Свидетель №2 ушла из квартиры. Он вышел из комнаты в туалет. Базаркина одна оставалась в комнате. Когда он вернулся в комнату через несколько минут, ФИО1 стала собираться домой. После ее ухода примерно через 30 минут он обнаружил пропажу со стола принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг Гелакси А12», стоимостью 6990 рублей, с гидрогелиевой пленкой стоимостью 700 рублей и чехлом, стоимостью 900 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Ущерб на общую сумму 8590 рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 30000 рублей, из которых 8000 рублей он расходует на оплату коммунальных услуг (л.д.24-26).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает с братом Потерпевший №1 в <адрес>. 30 июня 2023 года примерно в 11 часов 30 минут она ушла в магазин. Вернувшись примерно через час, она увидела, что ее брат распивает спиртные напитки с ФИО1 и незнакомой девушкой. Примерно в 13 часов из квартиры кто-то вышел. Выйдя из комнаты, она заглянула в комнату брата и увидела там ФИО1, держащую в руках телефон, принадлежащий брату. Видела ли ее ФИО1, она не знает. Через несколько минут ФИО1 из квартиры ушла. Примерно через 30 минут брат обнаружил пропажу телефона и вызвал полицию (л.д.28-29).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 30 июня 2023 года она употребляла спиртные напитки по месту жительства ФИО1. Затем они пришли в гости к знакомому ФИО1 по имени Потерпевший №1, в <адрес>. В квартире они употребляли спиртное напитки. Когда она уходила домой, Базаркина оставалась в квартире у Потерпевший №1.
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> ивановской области от 1 июля 2023 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» (л.д.9-18).
Протоколом осмотра изъятого телефона (л.д.59-60).
Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимая ФИО1 примерно в 13 часов 30 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 имущество на общую сумму 8590 рублей.
При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что такой квалифицирующий признак, как значительным материальный ущерб, с учетом стоимости похищенного, возраста и имущественного положения потерпевшего, имеющего стабильный источник дохода, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Похищенный телефон не являются предметом первой необходимости и не использовался потерпевшим в трудовой деятельности для получения средств к существованию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, участвуя в проверке показаний на месте (л.д.39-41), показала, каким образом совершала преступление, указала на лиц, которые могут дать свидетельские показания по делу; - явку с повинной (л.д.4), данную до возбуждения уголовного дела; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.83), оказание помощи престарелому родственнику.
В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом личности ФИО1, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимой, употреблявшей спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимой умысла на совершение преступления, и повлияло на ее поведение.
ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75, 77), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), к административной ответственности не привлекалась (л.д.85), принесла извинения потерпевшему.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного ФИО1, совокупность сведений о ее личности, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.5 ст.50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая не относится.
Оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает. С учетом личности подсудимой и обстоятельств инкриминируемого ей преступления оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку это не будет способствовать ее исправлению.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон, коробку, гарантийный талон с чеком – оставить у Потерпевший №1,
- липкую ленту со следами пальцев рук – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ____________________