Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мой Дом», просила обязать ответчика устранить нарушение санитарных норм по уровню шума в квартире по адресу: <адрес> целью обеспечения безопасных и безвредных условий проживания. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи в собственность истца перешла указанная квартира. В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены скрытые недостатки, а именно, превышение допустимого уровня шума и вибрации в жилом помещении в ночное время, установить которые при покупке квартиры было невозможно. Поскольку в квартире имеются указанные недостатки, истец просит обязать ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом 15 по <адрес>, устранить их, а также возместить причиненный моральный вред, взыскать штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Мой Дом» на основании доверенности Бабичев А.И. иск не признал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления соответствия уровня шума и вибрации в квартире истца требованиям СанПиН, проведение которой просил поручить ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым, с учетом характера назначаемой экспертизы, поручить ее проведение экспертам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (<адрес>).

На основании статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Мой Дом».

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из вида экспертизы, устанавливает, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее одного месяца с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 80, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу по иску ФИО1 АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом» о защите прав потребителей, судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:Соответствуют ли условия проживания в квартире по адресу: <адрес> по уровням шума и вибрации требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в дневное и ночное время суток?

Если уровни шума и вибрации в квартире по адресу: <адрес> превышают санитарно-гигиенические нормативы, то, что является источником?

Производство экспертизы поручить экспертам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (<адрес>), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить экспертам материалы гражданского дела №.

Осмотр объекта исследования проводить с извещением сторон.

Обязать истца ФИО1 при проведении экспертизы предоставить доступ в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика ООО «Мой Дом» при проведении экспертизы предоставить доступ в подвальное помещение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Мой Дом».

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае их уклонения от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (неявка на экспертизу, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (<адрес>), что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее одного месяца с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова