Решение по делу № 2-627/2025 от 06.06.2025 | Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

«Газпромбанк» (АО) обратилось суд с иском к <обезличено> Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего К участию в деле в качестве соответчиков были также привлечены МТУ Росимущества

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании было установлено, что *дата* «Газпромбанк» (АО) и С.Н. заключили кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 906 962,03 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наследство, оставшееся после смерти ., в виде денежных средств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Искровые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Дело № 2-627/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 27 мая 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к <данные изъяты> Е.Н., МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось суд с иском к <данные изъяты> Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты> К участию в деле в качестве соответчиков были также привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, АО «СОГАЗ».

Из заявления следует, что *дата* «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> заключили кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 906 962,03 руб. под 5,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Заёмщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 13.10.2024 задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* составляет 2 681 105,24 руб.

Также 11.05.2021 «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты>. заключили кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 160 000,00 руб. под 7,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Заёмщик умер *дата*, что подтверждается Свидетельством о смерти серия *№ обезличен*, выдано 03.09.2022 отделом ЗАГС Надымского района службы ЗАГС по ЯНАО.

Просит расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* между «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты>. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу Банка сумму долга по кредитному договору по состоянию на 13.10.2024 в размере 2 681 105,24 руб.; взыскать за период с 14.10.2024 по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке в размере 0,1% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Также просит расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* между «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу Банка сумму долга по кредитному договору по состоянию на 13.10.2024 в размере 1 920 602,27 руб.; взыскать за период с 14.10.2024 по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке в размере 0,1% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 211,95 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал (т. 2 л.д. 115).

Ответчик <данные изъяты> Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направив письменный отзыв на иск, согласно которому в наследство после смерти <данные изъяты>. она не вступала, отказавшись от его принятия на основании нотариального заявления, считает себя ненадлежащим ответчиком (т. 2 л.д. 71 - 82).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, привлеченного к участию в деле определением суда (т. 1 л.д. 101), в судебное заседание не явился, в возражениях указал, что с иском не согласен, поскольку МТУ Росимущества прав истца не нарушало. Просил в иске к МТУ Росимущества отказать. В случае удовлетворения иска к МТУ Росимущества просил произвести взыскание за счет списания средств, находящихся на банковских счетах <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 195 – 199).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», привлеченного к участию в деле протокольным определением суда (т. 1 л.д. 101), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске к АО «СОГАЗ» отказать, поскольку в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного (т. 2 л.д. 190 – 191).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <данные изъяты> Н.Н., <данные изъяты> Н.Е., <данные изъяты> О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> К.С., <данные изъяты> Р.С., привлеченные к участию в деле определениями суда (т. 2 л.д. 3, 51) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (т. 2 л.д. 149 – 151, 167 – 169).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к <данные изъяты> Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты>. передано в Надымский городской суд ЯНАО по подсудности (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что *дата* «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> С.Н. заключили кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 906 962,03 руб. под 5,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Заёмщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.10.2024 задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* составляет 1 920 602,27 руб.

Заёмщик <данные изъяты>. умер *дата*, что подтверждается Свидетельством о смерти серия *№ обезличен*, выдано 03.09.2022 отделом ЗАГС Надымского района службы ЗАГС по ЯНАО (т. 1 л.д. 207).

В ходе судебного разбирательства наследники не установлены. Ответчик <данные изъяты> Е.Н., третьи лица <данные изъяты> Н.Н., <данные изъяты> Н.Е. отказались от наследства после смерти <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 149, 151, 163). Бывшая жена <данные изъяты> О.В. и дети <данные изъяты> К.С., <данные изъяты> Р.С. в наследство также не вступали (т. 2 л.д. 138).

В целях установления возможных наследников и наследственного имущества судом направлялись запросы в органы ГИБДД, Росреестра, ЗАГС, нотариусу, налоговые органы, банковские учреждения. По сведениям Росреестра зарегистрированные на праве собственности за умершим ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют (т. 1 л.д. 170); в ГИБДД отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (т. 1 л.д. 196); банковские учреждения представили сведения о состоянии счетов, открытых на имя умершего заемщика по состоянию на дату смерти 25.08.2022.

При этом установлено, что у <данные изъяты>. на дату смерти имелись денежные средства на расчетных счетах в банковских организациях по состоянию на 25.08.2022 (дата смерти заемщика).

Согласно выписке «Газпромбанк» (АО) открыты расчетные счета:

№ *№ обезличен* от *дата*, по состоянию на 25.08.2022 остаток денежных средств составляет 50,00 руб.;

№ *№ обезличен* от *дата*, по состоянию на 25.08.2022 остаток денежных средств составляет 67,95 руб. (т. 2 л.д. 34).

Согласно выписке ПАО Сбербанк открыт расчетный счет:

№ *№ обезличен* от *дата*, по состоянию на 25.08.2022 остаток денежных средств составляет 131,78 руб. (т. 2 л.д. 36).

Сумма денежных средств на счетах <данные изъяты>. в «Газпромбанк» (АО) и ПАО Сбербанк на дату его смерти составляла 249,73 руб.

Руководствуясь положениями статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>., в виде денежных средств на вышеуказанных расчетных счетах в банковских организациях является выморочным имуществом. Остаток денежных средств на приведенных счетах необходимо учитывать на дату смерти заемщика. Наличия иного наследственного имущества, помимо указанных денежных средств на расчетных счетах, судом не установлено.

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Таким образом, имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя <данные изъяты>., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитные договоры № *№ обезличен* от *дата* и № *№ обезличен* от *дата* между «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в пользу «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости и за счет выморочного наследственного имущества – денежных средств, находящихся на расчетных счетах <данные изъяты>. в АО «Газпромбанк» (АО) № *№ обезличен* от *дата*, № *№ обезличен* от *№ обезличен*; в ПАО Сбербанк № *№ обезличен* от *дата* по состоянию на 25.08.2022.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Однако, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Кроме того, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с МТУ Росимущества в пользу истца. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Следовательно, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Искровые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* между Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты>. с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* между «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты>. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО (ИНН <***>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) в пределах стоимости и за счет выморочного имущества задолженность по кредитным договорам: № *№ обезличен* от *дата*, № *№ обезличен* от *дата* путем полного списания денежных средств, находящихся на дату смерти на счетах <данные изъяты> в «Газпромбанк» (АО) № *№ обезличен* от *дата* в размере 50 рублей 00 копеек; № *№ обезличен* от *дата* в размере 67 рублей 95 копеек; в ПАО Сбербанк № *№ обезличен* от *дата* в размере 131 рубль 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

В иске к <данные изъяты> Екатерине Николаевне, АО «СОГАЗ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 6 июня 2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

УИД 89RS0004-01-2024-005956-98