34RS0017-01-2025-000978-20

Дело № 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Иловля 20 августа 2025 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

должностного лица - инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО3,

педагога ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2025 года в 15.00 час. ФИО1, находясь в ММЦ «Ника» по адресу: <...>, умышленно в ходе ссоры нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, а именно два удара по ягодицам пластиковой стойкой, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей ягодичной области в виде двух параллельно расположенных кровоподтеков, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Из пояснений несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 2 июля 2025 года около 15.00 часов он находился на занятиях по дзюдо в ММЦ «Ника», когда его тренер ФИО1 палкой нанес ему два-три удара по ягодицам, от чего он испытал физическую боль.

Выслушав ФИО1, несовершеннолетнего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2, инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району ФИО3, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 2 июля 2025 года в 15.00 час. ФИО1, находясь в ММЦ «Ника» по адресу: <...>, умышленно в ходе ссоры нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, а именно два удара по ягодицам пластиковой стойкой, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей ягодичной области в виде двух параллельно расположенных кровоподтеков, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства, помимо пояснений ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждаются

протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2025 года АК-34 № 213062, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств, произошедших событий,

заявлением законного представителя потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности лица, причинившее телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1;

заключением судебно-медицинского эксперта от 30 июля 2025 года № 2308 и/б, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей ягодичной области в виде двух параллельно расположенных кровоподтеков размерами 3х5 см и 3х6 см в косопоперечном направлении с просветлением в центральной части, которые возникли от действия тупого предмета цилиндрической формы в пределах суток до осмотра, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 о том, что 2 июля 2025 года коло 15.00 часов ее сын Потерпевший №1 отправился на занятия по дзюдо в ММЦ «Ника», а она находилась на работе. Около 19.00 часов от своей матери она узнала, что тренер по дзюдо нанес сыну несколько ударов по ягодицам стойкой от флага в присутствии всех детей. Сын подтвердил указанные обстоятельства;

письменными пояснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 о том, что 2 июля 2025 года во время занятий по дзюдо из-за того, что Потерпевший №1 нарушал дисциплину, тренер ФИО1 нанес Потерпевший №1 около двух или трех ударов пластиковой палкой по ягодицам;

письменными пояснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 о том, что 2 июля 2025 года во время занятий по дзюдо Потерпевший №1 нарушал дисциплину, на замечания тренера не реагировал. Впоследствии ей стало известно о том, что тренер причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2025 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116, 116.1, ст. 119 УК РФ.

Суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 011806101, ОКТМО 18614000, ОКАТО 18214551000, УИН 18880434250182130623.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья О.В. Ревенко