Дело № 11-153/2023 (2-1057/2015)
УИД 75MS0003-01-2023-004722-90
мировой судья судебного участка № 3
Центрального судебного района г. Читы
Шипулин К.А.
Апелляционное определение
г. Чита 27 сентября 2023 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов,
по частной жалобе должника,
на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 24 июля 2023 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 29.06.2015 исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворены.
11.07.2023 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 29.06.2015 г.
Требования мотивированы тем, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, каких-либо извещений не получал, по адресу: <адрес> проживает более шестнадцати лет, о принятом решении ему стало известно 02.06.2023, копия решения получена 14.06.2023.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. В обоснование доводов жалобы указал на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления о восстановлении срока. Кроме того, указал, что в рамках возбужденных исполнительных производств никаких исполнительных действий, позволяющих ему узнать о наличии судебного решения не производилось, каких-либо уведомлений на портале «Госуслуги» не получал. Гражданское дело уничтожено, поэтому невозможно проверить информацию о надлежащем извещении. В судебное заседание 24.07.2023 ФИО2 опоздал, судебный пристав его не пропустил в судебное заседание.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Как видно из дела, дело №2-1057/2015 уничтожено в 2021 году по истечении срока хранения.
В отношении ответчика 05.09.2019, 14.09.2020, 09.11.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 возбуждались исполнительные производства. 11.04.2023 ФИО2 посредством портала «Госуслуги» судебным приставом-исполнителем уведомлен об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, о чем имеется отметка в постановлении СПИ.
ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что копия решения по делу №2-1057/2015 не была им получена ранее. Решение вынесено более 8 лет назад.
11.07.2023 ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 29.06.2015 г.
Определением мирового судьи от 24.07.2023 заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения.
Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачу апелляционной жалобы, мировой судья обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой, поскольку в отношении ответчика 05.09.2019, 14.09.2020, 09.11.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 возбуждались исполнительные производства, 11.04.2023 ФИО2 посредством портала «Госуслуги» судебным приставом-исполнителем уведомлен об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке. Кроме того, мировой судья указал на то, что материалы дела №2-1057/2015 уничтожены в 2021 году по истечении срока хранения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильно примененных нормах процессуального закона.
Доводы, изложенные в частной жалобе ФИО2, не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку решение вынесено 29.06.2015, с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО2 обратился после истечения срока на его апелляционное обжалование, не представив при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, гражданское дело №2-1057/2015 уничтожено в 2021 году по истечении срока хранения, учитывая, что исполнительное производство было возбуждено еще 05.09.2019, при этом 11.04.2023 ФИО2 посредством портала «Госуслуги» судебным приставом-исполнителем был уведомлен об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке, то пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах, учитывая доводы письменных возражений ФИО1 на частную жалобу, обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба ФИО2 не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 24 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Федорова