63RS0042-01-2024-004533-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2025 по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 461719,00 руб. со сроком возврата – <дата> под 24,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, таким образом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. На <дата> размер задолженности ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> составил 194 506,10 руб., из которых 191 551,11 руб. - задолженность по основному долгу, 2954,99 руб. - задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, от <дата> в размере 194 506,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования не признал, указав, что неоплата связана с получением им травмы и потерей трудоспособности, кроме того, ответчик неоднократно обращался в банк для предоставления ему отсрочки, однако банком было отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, согласии, условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит. На основании указанного предложения ответчика Банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях по кредиту и графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор.

В соответствии с указанным выше кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 461 719,00 руб., на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых. В соответствии с указанным договором размер платежа установлен 13 550 руб., который ответчик обязан осуществлять ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается выпиской и расчетом.

В соответствии с п.1.7 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.4 Условий).

Установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 194 506,10 руб., из которых 191 551,11 руб. - задолженность по основному долгу, 2 954,99 руб. - задолженность по неустойкам.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 201 148,96 руб., который был отменен <дата> в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскано 7497,85 руб. (л.д.55). Указанная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

Расчет представленный стороной истца признается судом верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о его трудном материальном положении, его состоянии здоровья, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащим образом, поскольку заемщик, получая кредит, должен был реально оценивать свои возможности по его возврату.

Изменение материального положения, потеря работы относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, довод ответчика о зачете ранее уплаченных процентов в размере 350 261 руб. в счет оплаты задолженности по основному долгу противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу вышеприведенной нормы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6835 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 194 506,10 руб., из которых 191 551,11 руб. - задолженность по основному долгу, 2 954,99 руб. - задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6835 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.