74RS0005-01-2023-005049-21
Дело № 2-4812/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Залуцкой А.А.,
при секретаре Акишевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25 марта 2022 г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.03.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 1 006,85 руб., за период с 26.11.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 10 002,73 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 420,19 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 25 марта 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 8 месяцев. Ответчик обязательства по возврату не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера (л.д.11), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчиком с момента подачи настоящего иска денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.26).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 24,25).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 8 месяцев (л.д. 8-9).
Получение заемщиком денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается распиской, составленной 25 марта 2022 г.
Ответчик в нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа своевременно не исполняет обязанность по возврату займа, что свидетельствует о нарушении условий договора займа и образовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.03.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 1 006,85 руб., за период с 26.11.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 10 002,73 руб.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа и начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то требование о взыскании процентов за период с 25.03.2022 г. по 25.11.2022 г. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Расчет процентов за период с 26.11.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 10 002,73 руб. судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
На день вынесения решения (с 21.09.2023 по 14.12.2023 г.) проценты за пользование займом составили 4 919,18 руб., исходя из расчета
С 21.09.2023 по 29.10.2023
- 39
*365
*13% =
2 083,56
С 30.10.2023 по 14.12.2023
- 46
*365
*15% =
2 835,62
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
На основании изложенных норм, исходя из объема проведенной представителями работы, учитывая количество судебных заседаний с участием представителя и их продолжительность, категорию спора, не относящегося к сложным, принцип разумности и справедливости, на оплату услуг представителя следует взыскать расходы в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 420,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от 25 марта 2022 г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.11.2022 г. по 14.12.2023 г. в размере 14 921,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 420,19 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.