УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 декабря 2022г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д.., с участием ст. помощника прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО4, ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании утратившим права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику – дочери бывшей жены ФИО4 и к ФГАУ "Росжилкомплекс", требованиями которого просил признать утратившим право ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесении изменений в договор социального найма данного жилого помещения от 01.11.2011г. <номер>/тс.

В обоснование иска ссылался на то, что ему принадлежит на праве пользования указанная <адрес> на основании договора социального найма <номер>/тс от 01.11.2011г., в соответствии с которым Наймодатель передал истцу и членам его семьи в бессрочное владения и пользования изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, дер Островцы, <адрес>. Пунктом 4 договора установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 – жена, ФИО4 – дочь жены. 24.04.2012г. брак между истцом и ФИО3 расторгнут, отношения с бывшей супругой и её дочерью прекращены, ФИО3 вместе с дочерью добровольно и уже давно выехали из жилого помещения в другое место жительство. Право на <адрес> полученное ответчиком в момент его несовершеннолетия мешает ему реализовать свои права на приватизацию жилья.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФГАУ "Росжилкомплекс" – представитель не явился, извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, извещения возвращены из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

3-е лицо Администрация Раменского городского округа МО представитель в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное мнение, в котором просил в иске отказать, так как истцом не представлено достаточно доказательств.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части утраты права на жилое помещение подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора социального найма <номер>/тс от 01.11.2011г. Совместно с ним в жилое помещения вселялись члены его семьи – ФИО3 - жена, ФИО4, <дата> г.р. – дочь жены (л.д. 10).

Из выписки из домовой книги по указанной <адрес> следует, что в квартире зарегистрирован только истец, однако право пользования жилым помещением ответчика подтверждается п.4 договора социального найма <номер>/тс от 01.11.2011г.

Согласно ответу на запрос МУ МВД России «Раменское» ответчик с 29.07.2022г. по н.в. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями чч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, т.е. на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. <номер> «О некоторых вопросах, о некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 добровольно выбыла из спорного жилого помещения, возражений, а также доказательств чинения препятствий для вселения ответчиком не представлено, в связи с чем договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым с момента выезда.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является нанимателем указанного жилого помещения-<адрес>, реализует свои права как наниматель, ответчик добровольно покинула жилое помещение, не предпринимала попыток вселиться, в настоящий момент зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении, в связи с чем, суд усматривает законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 паспорт <номер> к ФИО4 паспорт 45 21 <номер>, ФГАУ "Росжилкомплекс" ИНН <***> о признании утратившим права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма - удовлетворить полностью.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Внести изменения в договор социального найма жилого помещения от 01.11.2011г. <номер>/тс, заключенный между ФИО2 и ФГУП «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, исключив ФИО4 <дата> года рождения из договора социального найма в связи с выездом в другое место жительства.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Ермилова Мотивированное решение составлено <дата>г.