Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройПлатформа» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ****** в обеспечение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение общество с ограниченной ответственностью «Ромком» (должник), всех его обязательств перед кредитором, возникших из договорапоставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПлатформа» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № ****** в обеспечение обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение общество с ограниченной ответственностью «РОМКОМ» (должник), всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ромком» в пользу ООО «Стройплатформа» взыскано: задолженность по договору поставки в размере 3209 424 рубля 47 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1421 561 рубль 33 копейки с продолжением начисления, исходя из размера 0,5% на сумму долга 3209 424 рубля 47 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 110 рублей 88 копеек, с продолжением начисления, исходя из размера 0,1% на сумму долга 3209 424 рубля 47 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 013 рублей; почтовые расходы в размере 340 рублей 24 копейки.

Сумма долга составляет ДД.ММ.ГГГГ составляет 3209 424 рубля 47 копеек.

На основании изложенного истец, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 3209 424 рубля 47 копеек; неустойка в размере 1421 561 рубль 33 копейки; коммерческий кредит в размере 436 110 рублей 88 копеек; неустойку до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 013 рублей, оплаченные при подаче иска в отношении третьего лица; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 711 рублей; почтовые расходы в размере 281 рубль 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20932 рубля; почтовые расходы в размере 340 рублей 24 копейки, взысканные решением Арбитражного суда, почтовые расходы в размере 680 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что задолженность не погашается, в связи, с чем они вынуждены были обратиться в суд к поручителю, который в свою очередь был привлечён к участию в деле в Арбитражном суде.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Ромком» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «СтройПлатформа» - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пообщим правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СтройПлатформа» (Поставщик) и ООО «Ромком» (Покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим Договором поставки строительные и отделочные материалы (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора общий объем поставляемого товара настоящим договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальная стоимость поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара (лимит), устанавливается в сумме 500 000 руб., в том числе НДС 20%. При превышении стоимости неоплаченного и находящегося у покупателя товара (лимита), поставщик вправе: остановить поставки товара, до момента погашения образовавшейся задолженности; продолжить поставки товара.

В соответствии с п. 2.2 договора партия товара формируется по предварительной заявке или путем отбора. При оформлении каждой партии сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в заявке и (или) в накладной либо в УПД, либо в Спецификации. Подписание накладной и/или УПД покупателем является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится в ФИО1 рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Стоимость товара в полном объеме оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Пунктом 3.5 договора установлено, что покупатель обязан своевременно производить оплату товара (п. 3.3 договора) и возвращать поставщику оригиналы товаросопроводительных документов (скан подлежит направлению по электронной почте согласно реквизитов сторон в течение 3-х рабочих дней с даты получения покупателем партии товара, оригинал направляется с таким расчетом, чтобы поставщик получил его не позднее 30 дней с даты получения покупателем партии товара или не позднее 30 дней с даты отгрузки партии товара со склада поставщика, смотря какой срок наступает ранее). В случае просрочки несения покупателем оплаты или направления товаросопроводительных документов, поставщик вправе приостановить дальнейшие отгрузки товара, при просрочке более чем на 10 дней потребовать досрочной оплаты всех ранее поставленных товаров, а также приобретает право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с п. 3.6 договора товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1 % в день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройплатформа» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств договора поставки с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ромком», всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройплатформа» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств договора поставки с отсрочкой платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Ромком», всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1.6 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Для предъявления требования к поручителям достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от должника.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость поставляемого товара (лимит) в сумме 3200000 рублей (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость поставляемого товара (лимит) в сумме 3200000 рублей (п. 2).

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными универсальными передаточными документами, которые подписаны покупателем, что, в силу п. 2.2 договора поставки является безоговорочным принятием товара по цене, количеству, ассортименту и качеству.

Задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-68850/2025 по иску ООО «Стройплатформа». Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 3209 424 рубля 47 копеек; неустойка в размере 1421 561 рубль 33 копейки; коммерческий кредит в размере 436 110 рублей 88 копеек; неустойку до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 013 рублей, оплаченные при подаче иска в отношении третьего лица; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 711 рублей; почтовые расходы в размере 281 рубль 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20932 рубля; почтовые расходы в размере 340 рублей 24 копейки, взысканные решением Арбитражного суда, почтовые расходы в размере 680 рублей 48 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ООО «СтройПлатформа» подлежит сумма основного долга по договору поставки в размере 3209 424 рубля 47 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В п. 1.4.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной партии товара, устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из расчета истца, размер неустойки составляет 1421 561 рубль 33 копейки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков коммерческого кредита, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как уже было указано, в силу п. 3.6 договора поставки товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в п. 3.3 договора, применяется процентная ставка 0,1 % в день. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Таким образом, проценты, предусмотренные договором поставки, подлежат взысканию.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по коммерческому кредиту составляет 436 110 рублей 88 копеек.

Расчет проверен судом, является правильным, ответчики контррасчета не представили, возражений по методике расчета процентов не заявили.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммерческому кредиту в размере 436 110 рублей 88 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при рассмотрении Арбитражным судом <адрес> гражданского дела № А60-68850/2025, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме 177 013 рублей и почтовые расходы в сумме 340 рублей 24 копейки.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков как с поручителей судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения арбитражным судом дела по иску к основному должнику, является правомерным, поскольку в соответствии с 363 ГК РФ и условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая возмещение судебных издержек и других издержек кредитора, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 680 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 711 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» задолженность по договору поставки: основной долг в сумме 3209424 рубля 47 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 ноября 2-24 года в сумме 1421561 рубль 33 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 ноября 2-24 года в сумме 436 110 рублей 88 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд в сумме 177013 рублей, почтовые расходы, взысканные решением арбитражного суда, в сумме 340 рублей 24 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки, а также проценты по коммерческому кредиту по ставке 0,1% в день по договору с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Взыскание указанных денежных средств с поручителей ФИО2, ФИО3 должно производиться солидарно с ООО «Ромком» с учетом решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-68850/2024.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» государственную пошлину в сумме 60 711 рублей и почтовые расходы в сумме 680 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Киямова Д.В.