УИД 14RS0035-01-2022-017568-91

Дело № 2-10568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 декабря 2022 года

Временно исполняющий обязанности судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 16 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до 16 сентября 2022 года с начислением 5 % ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО3 предоставила истцу в залог транспортное средство марки ___ года выпуска. Однако в установленные сроки ответчиком не были возвращены денежные средства по договору займа. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки ___ года выпуска, стоимостью 350 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 16 сентября 2022 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме, также направила представителя по доверенности ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 поддержала заявление ответчика ФИО3 о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно с части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до 16 сентября 2022 года с начислением 5 % ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключен договор залога №6 от 16 сентября 2021 года, согласно которому в залог предоставлено транспортное средство марки ___ года выпуска. Сторонами стоимость предмета залога определена в размере 350 000 рублей.

Получение денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается распиской от 16 сентября 2021 года, договором займа и договором залога от 16 сентября 2021 года, подписанными ФИО3

Кроме того, указанный факт не отрицается самим ответчиком ФИО3

Судом установлено, что условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком ФИО3 в установленный договором срок не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание в пользу истца, поскольку нарушение заемщиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание по договору залога № от 16 сентября 2021 года на заложенное имущество – транспортное средство ___ года выпуска, двигатель № №, кузов №, паспорт транспортного средства (дубликат) серия № № №, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № № №, в пользу ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 06 декабря 2022 года.