РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Чуваловой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3336/2022 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор страхования № на срок с **/**/**** по **/**/**** в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от **/**/****. Размер страховой премии составил ~~~ руб. Уведомлением от **/**/**** договор страхования расторгнут в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору. Факт досрочного погашения кредита подтверждается справкой ООО Сетелем Банк от **/**/****. Письмом № от **/**/**** страховщик отказал в возврате части страховой премии. Полагая отказ в возврате стразовой премии незаконным, **/**/**** истцом в адрес ответчика направлено досудебное претензионное письмо с требование в течение 7 календарных дней с момента получения претензии выплатить оставшуюся часть страховой премии по договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. Претензия была получена ответчиком **/**/**** и оставлена без рассмотрения. Истец полагает отказ в возврате страховой премии незаконным и не обоснованным. Договор страхования заключен на основании правил страхования №, утвержденных приказом ООО СК Сбербанк Страхование жизни от **/**/**** №. Согласно п. 7.2.4 правил договор страхования, заключённый в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), прекращается до наступления срока, на которой он был заключен, в случае отказа страхователя от договора страхования при условии полного досрочного исполнения заемщиком (страхователем) обязательств по договору потребительского кредита. Согласно п. 7.3 правил, если соглашением сторон не предусмотрено иное, в случае досрочного прекращения договора страхования по основанию п. 7.2.4 правил страхования, производится возврат страховой премии (ее части). Согласно п. 7.5 правил, в случае досрочного прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному п. 7.2.4 правил страхования, выплате страхователю подлежит часть страховой премии, уплаченной по договору страхования в размере, определяемом по следующей формуле: (1- (количество дней действия договора страхования до дня, предшествующего дате его досрочного прекращения (включительно)) / (срок действия договора страхования, в днях)) * страховая премия. Ответчиком обязанность по возврату страховой премии в течение 7 рабочих дней не исполнено. По состоянию на **/**/**** истцу подлежала выплата в размере ~~~ руб. (~~~ руб., страховая премия, - ~~~/2567 дней (с **/**/**** по **/**/****) * 144 дня (с **/**/**** по **/**/****). С ответчика также предлежит взысканию неустойка в размере ~~~ руб., моральный вред, который оценен истцом в размере ~~~ руб., штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу истца уплаченную страховую премию по договору страхования № от **/**/**** в размере ~~~ руб., неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф, неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии в размере 1% от суммы страховой премии, подлежащей возврату, с даты вынесения судебного акта по дату его фактического исполнения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что исковые требования не оспорены, страховая премия должна быть возвращена за неиспользованный период, в связи с досрочным погашением истцом кредитных обязательств. Условием предоставления кредита является обязательное страхование жизни и здоровья заемщика. Отказ от страхования влечет за собой увеличение процентной ставки по кредиту.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице своего представителя, третье лицо ООО «Сетелем Банк»« в лице своего представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно свидетельству о перемене имени № ФИО3 переменила фамилию на Радзивил, о чем **/**/**** составлена запись акта о перемене имени №.

Судом установлено, что **/**/**** между «Сетелем банк» (ООО) и истцом заключен договор кредитования на приобретение автотранспортного средства № на сумму ~~~ руб. с уплатой 11,90% годовых за пользование займом, сроком возврата **/**/****. Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивалось залогом приобретаемого автотранспортного средства, стоимостью ~~~ руб.

При заключении кредитного договора (пункты 4, 9 Индивидуальных условий) стороны предусмотрели, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,90% годовых и может измениться только в случае отказа заемщика от заключения договора по страхованию автотранспортного средства) от рисков «полная гибель», «угон/хищение», «ущерб».

При заключении кредитного договора **/**/**** истец заключила с ответчиком договор страхования жизни №, сроком с **/**/**** по **/**/****, по которому истцом выплачена ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховая премия в размере ~~~ руб., которая уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования.

Страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. В случае смерти страхователя - наследники страхователя.

С правилами и условиями страхования истец был ознакомлен и согласился, правила, страховой полис получила, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

При заключении договора страхования истец в разделе 5 полиса «Декларации и согласия страхователя/застрахованного лица» своей подписью подтвердил, что страхование является добровольным и не является обязательным условием предоставления банковских услуг, не указанных в договоре страхования, либо заключения каких-либо иных договоров.

**/**/**** истец погасила в полном объеме задолженность по кредитному договору № от **/**/****, что подтверждается справкой «Сетелем Банк» (ООО).

Согласно ответу ООО СК Сбербанк Страхование жизни № договор страхования, заключенный **/**/****, расторгнут по инициативе истца на основании заявления от **/**/****. Последним днем действия договора страхования является **/**/****. В связи с досрочным прекращением договора страхования денежные средства не полагаются к выплате.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела, объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Случай, при котором по условиям договора имущественные интересы застрахованного не защищаются, не являющийся основанием для страхового возмещения, по смыслу указанных выше норм страховым не является.

Таким образом, если по условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору, в частности когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту либо производно от него, то при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заемщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а, следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая отпали.

В тех же случаях, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен пунктом 2 статьи 958 ГК РФ, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из приведенной нормы следует, что если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее.

Требование страхователя о возврате этой части страховой премии в таком случае не является отказом от договора, поскольку договор страхования уже прекратился с наступлением обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, в то время как пункт 2 указанной нормы предусматривает отказ от действующего договора страхования, когда основания досрочного прекращения договора страхования, указанные в пункте 1 этой нормы, отсутствуют.

Если названные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо ее соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

Часть 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает признаки, при которых договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что данные признаки отсутствуют, в частности, в договоре страхования нет условий: что в зависимости от заключения заемщиком договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), что выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), что согласованная сторонами страховая сумма по договору страхования в дальнейшем подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45).

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В представленном в материалы дела кредитном договоре № от **/**/**** не содержится условий о его предоставления под какими-либо условиями, в том числе условий о его предоставления под условием заключения договора личного страхования.

Информация о том, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от приобретения услуг ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», дополнительно подтверждена истцом (приложение № к заявлению ФИО3 от **/**/****).

В заявлении ФИО3 на кредит отражено, что в качестве обеспечения возврата кредита выступает приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство, а не страхование жизни и здоровья, о чем также указано и в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Правилами страхования №, утвержденных Приказом от **/**/****, пунктом 7.1. Правил страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в связи с окончанием срока его действия или до выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме (пункт 7.2.1 Правил).

Согласно пункту 7.3. Правил страхования, в случае досрочного прекращения договора страхования, возврат страховой премии (ее части) не производится.

Из Условий договора страхования не усматривается, что договор страхования теряет свою юридическую силу после досрочного исполнения истцом кредитного обязательства, что не свидетельствует об отпадении возможности наступления страхового случая, невозможности выплаты страхового возмещения.

Как следует из страхового полиса, выгодоприобретателем по договору страхования является сам страхователь, а в случае его смерти - наследники страхователя.

Из содержания договора страхования следует, что застрахованными рисками по нему являются смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы.

Указанные застрахованные истцом риски непосредственно не связаны с фактом заключения им кредитного договора, следовательно, досрочное исполнение кредитных обязательств, исходя из существа застрахованных рисков, не может исключить возможность наступления страхового случая.

Судом установлено, что договор страхования являлся добровольным, подписан без каких-либо оговорок, в связи с чем, истец согласился со всеми условиями, указанными в договоре страхования, в том числе и с тем, что договор не предусматривает возврат части премии при досрочном прекращении кредитного договора в связи с исполнением заемщиком обязательств.

По условиям договора страхования № от **/**/**** при досрочном возврате кредита существование страхового риска как такового и возможность наступления страхового случая не отпадают, интересы застрахованного лица продолжают защищаться, если (и пока) заемщик не откажется от страхования, вплоть до окончания срока страхования.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору не влечет прекращения страхового риска и возможности наступления страхового случая, в связи с чем полное исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не может повлечь досрочного прекращения договора страхования.

Обеспечительный характер договора страхования не доказан.

В данном случае по условиям договора страхования наличие или отсутствие долга или размер долга по кредитному договору не являются условием выплаты страхового возмещения и не влияют на размер страхового возмещения. Страховое возмещение не равно остатку долга по кредиту и не производно от него.

График уменьшения размеров страховых сумм является самостоятельным документом, устанавливающим размеры страховых сумм в зависимости от даты наступления страхового случая. В договоре страхования отсутствует ссылка на график платежей по кредитному договору.

Страховые суммы в таблице, являющейся приложением к договору страхования, уменьшаются по истечении определенного времени, размер их уменьшения приближен к уменьшению сумм выплат, обозначенных в графике платежей по кредитному договору, однако указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что при досрочном погашении кредита утрачивается возможность наступления страхового случая и что при полном погашении кредита страховое возмещение выплате не подлежит.

Таким образом, в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору договор страхования продолжает свое действие, поскольку страховая сумма исчисляется, не исходя из размера конкретной задолженности по кредиту, а исходя из Графика уменьшения страховых сумм, который остается неизменной вне зависимости от досрочного погашения кредита.

Упоминание в страховом полисе в разделе данных о страхователе факта наличия у страхователя кредитного договора само по себе не говорит о том, что договор страхования заключен в обеспечение кредитного договора. Анализ раздела 4 «Условия страхования» страхового полиса показывает, что страховые риски, страховая сумма и иные условия страхования не связаны с заключением, действием или прекращением кредитных правоотношений.

Упоминание в пункте 1 индивидуальных условий кредитного договора, что кредит предоставлен для оплаты стоимости автомобиля, для оплаты дополнительного оборудования и для оплаты иных потребительских нужд не доказывает обоснованность искового заявления. Не свидетельствует об этом и то, что деньги в счет страхования принял банк и перевел их страховщику. То, что договоры заключены в один день, не означает, что один договор обеспечивает исполнение другого.

Период действия кредитного договора не совпадает с действием договора страхования, так как кредитный договор прекратил действие, а договор страхования продолжал действовать до истечения своего срока либо до его досрочного прекращения по инициативе сторон(ы).

Страховая премия уплачивается единовременно, ее фиксированный размер был известен истцу в момент заключения договора страхования.

Из правил страхования и полиса можно сделать вывод, что размер страховой премии на любую дату известен заранее при заключении договора страхования. При этом ни в полисе, ни в правилах страхования нет связи между фактом наличия/отсутствия долга по кредиту и размером страховой суммы и страховой выплаты. Страховая сумма конкретно определена в твердых значениях и никогда не равна нулю.

От размера просроченной задолженности, которая возникнет лишь после заключения договора кредита и истечения первого платежного периода, размер страховой премии не зависит, а размер просроченной задолженности заранее не может быть известен.

Стороны страхования прямо оговорили дату начала страхования, договор страхования заключен, страховая премия уплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что досрочное погашение кредита в данном случае не является обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации может прекратить застрахованные по договору риски. Кроме того, прекращение кредитного договора, учитывая условия договора страхования, само по себе не прекратило действие последнего.

Как неоднократно разъяснялось Верховным Судом Российской Федерации, по данной категории споров необходимо анализировать волю и интересы сторон при заключении спорного договора.

В случае несогласия с договором страхования истец имел возможность получить кредит без заключения договора личного страхования, с чем он был ознакомлен и в чем подписался.

В целях стабильности гражданского оборота могут устанавливаться разумные сроки, в течение которых заинтересованные лица (например, потребители) могут изменить свое мнение о той или иной сделке. Одним из таких периодов является «период охлаждения».

После заключения договора страхования предоставляется разумный и достаточный срок для отказа от страхования с возвратом уплаченных денежных средств - «период охлаждения» сроком 14 календарных дней (пункт 7.2.2 Правил страхования, пункт 4.2 страхового полиса).

Истец выразил волю на заключение договора страхования, подтвердив ее своей подписью, что является достаточным для аутентичного установления воли стороны. В дальнейшем в течение четырнадцати календарных дней истец не отказался от страхования.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не находился в состоянии заблуждения, и он действительно желал заключить данный договор страхования на весь его срок, имел такую волю и такой интерес.

Права истца как потребителя именно при заключении договора страхования не были нарушены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение заемщиком кредита не может служить основанием для прекращения договора страхования и возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

Требования о недействительности какого-либо условия договора страхования (или всего договора страхования) не заявлялись.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 421, 431, 432, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2, статьями 2, 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пунктах 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», с учетом того, что из условий договора страхования не следует, что договор страхования теряет свою юридическую силу после досрочного исполнения истцом кредитного обязательства, досрочное исполнение не свидетельствует об отпадении возможности наступления страхового случая, невозможности выплаты страхового возмещения, что согласно страховому полису выгодоприобретателем по договору страхования является сам страхователь, а в случае его смерти - наследники страхователя, что договор страхования являлся добровольным, подписан без каких-либо оговорок, в связи с чем истец согласился со всеми условиями, указанными в договоре страхования, в том числе и с тем, что договор не предусматривает возврат части премии при досрочном прекращении кредитного договора в связи с исполнением заемщиком обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченной страховой премии по договору страхования № от **/**/**** в размере ~~~ руб.

Поскольку факт нарушения прав истца не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, правовых оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО2 уплаченную страховую премию по договору страхования № от **/**/**** в размере ~~~, неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии в размере ~~~, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, штраф, неустойку за нарушение сроков возврата страховой премии в размере 1% от суммы страховой премии, подлежащей возврату, с даты вынесения судебного акта по дату его фактического исполнения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.