РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 12 декабря 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

с участием прокурора Шимохина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

представитель МО МВД России «<данные изъяты>» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об изменении ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 г. в части выезда за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы территории <адрес>.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в дошкольных и образовательных учреждениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории <адрес>.

06 октября 2023 г. ФИО2, проживающий по адресу : <адрес>, постановлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», в связи с чем не может исполнять ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 г.

Представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив в суд заявление о рассмотрения дела по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанного лица.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы собирался проживать в <адрес> в связи, с чем решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 г. ему было установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. Однако в последующем он нашел жилье в <адрес>. Кроме того, в настоящее время он устроился на работу в <адрес>, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). На это указано непосредственно Верховным Судом Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума.

Как установлено в судебном заседании решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением указанному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в дошкольных и образовательных учреждениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Указанное выше решение, вынесенное в отношении ФИО2 Ю., вступило в законную силу 26 мая 2023 г.

06 октября 2023 г. административный ответчик ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением в отношении указанного лица дела административного надзора.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения административного ответчика <данные изъяты> в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2

Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что он трудоустроился в <адрес>, так как в силу положений пункта 6 части 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ установлены полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в частности орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 этого Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе необходимостью решения вопросов при трудоустройстве.

С учетом приведенных положений закона, административный истец в течение оставшейся части административного надзора не лишен возможности обратиться в орган внутренних дел для разрешения вопросов, связанных с исполнением решения суда об установлении административного надзора, в том числе для решения вопросов, возникающих при трудоустройстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета выезда за пределы территории г<адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя МО МВД России «<данные изъяты>» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2023 г. в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Шкарин

Мотивированный текст изготовлен 12 декабря 2023 г.