ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Мухамедьянову Артёму Р. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

установил:

<адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. В обоснование иска указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в ходе исполнительного производства №-ИП, задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 176 554 рубля 70 копеек. Просит взыскать в пользу ФИО5 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 369 рублей 45 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещён, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) с ФИО4 в пользу ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части его заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о расчёте задолженности ФИО4 по уплате алиментов, согласно которому размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 172 149 рублей 90 копеек (л.д. 15).

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам на день рассмотрения настоящего дела не обжаловано, в порядке административного судопроизводства не оспорено, в исковом производстве требования об определении размера задолженности по уплате алиментов не заявлены.

В соответствии с п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки после ДД.ММ.ГГГГ и в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына образовалась по вине ответчика, поскольку ответчик не имеет ограничений в трудоспособности, является дееспособным, вины других лиц в образовании задолженности (как то несвоевременной выплаты заработной платы, задержки или неправильного перечисления алиментных сумм банками и т.п.) не имелось.

При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Размер алиментов рассчитан истицей правильно (л.д. 6) и составляет 254 369 рублей 45 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьянова Артёма Р. (паспорт серии 36 22 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 39 21 №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 369 рублей 45 копеек.

Взыскать с Мухамедьянова Артёма Р. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 743 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь