Дело № 2а-2989/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004687-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО1, *** г.р., на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением временного административного ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную судимость), осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.08.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.01.2002, общий срок наказания 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступления. 12.05.2022 ФИО1 освобожден из ИК № 8 ГУФСИН Росии по Новосибирской области условно-досрочно на 3 месяца 6 дней, то есть до 18.08.2022. ФИО1 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, и имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре), является основанием для установления административного надзора в отношении последнего.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска, иск признал.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.08.2018 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 24.01.2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из данного приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 26.04.2022 от ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок – 1 год 3 месяца 6 дней.

На основании указанного постановления ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12.05.2022 условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 6 дней, то есть до 18.08.2023.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, соответственно, является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении в отношении него административного ограничения: обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом требований ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО1 по приговору 158 ч. 3 п. «а» составляет 8 лет, который исчисляется с момента освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок - лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

При этом, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании его заявления или заявления органа внутренних дел по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 170-173 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1,, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л.Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022.