Дело №... (УИД 34RS№...-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 июня 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 011 руб. 33 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 630 руб. 34 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 206 066 руб. 58 коп., что подтверждается реестром заемщиков. После передачи прав истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ. После получения требования о погашении долга, погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Конверт с извещением возвращается в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия договора закреплены в заявлении-анкете, подписанной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и тарифном плане, Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО «ТРАСТ».

В п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания кредитных карт с лимитом овердрафта НБ «ТРАСТ» (ОАО) закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

По сведениям банка, заемщик условия кредитного договора не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206066 руб. 58 коп. согласно представленному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ №...-УПТ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий размер задолженности ответчика перед банком по договору составлял в размере 206 066 руб. 58 коп., в том числе основной долг 73 730,68 руб., проценты 132 335,90 руб.

Предоставлены в материалы дела уведомление об уступке прав и требование истца о погашении задолженности.

Истец указывает, что размер задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 011,33 руб., которая состоит из процентов на просроченный основной долг, что подтверждается справкой истца о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Камышинского района г. Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206066 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2630 руб. 34 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 81 011 руб. 33 коп.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 2630,34 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 2630 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Феникс» ... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81011 руб. 33 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2630 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова