Решение по делу № 2-2043/2023 от 03.03.2023

Дело №2-2043/2023

УИД № 18RS0003-01-2022-006911-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ПОВ расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПОВ расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 16.10.2019 года. Заявленные требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и ПОВ16.10.2019 года заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме226 457,00рублей под 16.9% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от 16.10.2019года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.10.2022 года составляет 134 209,03 рублей, из которых: просроченный основной долг – 125 538,40 рубля; просроченные проценты –8 670,63рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 16.03.2021 года по 04.10.2022 года. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитной договор <номер> от 16.10.2019года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ПОВ задолженность по кредитному договору <номер> от 16.10.2019 года по состоянию на 04.10.2022 года включительно в размере 134 209,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 884,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ПОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, 16.10.2019 ПАО Сбербанк и ПОВ заключили кредитный договор <номер> на следующих условиях:

- сумма кредита 226 457,00 руб.;

- срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его предоставления;

- процентная ставка по кредиту 16,90% годовых;

- платежная дата 16 число месяца, размер аннуитетного платежа 8 062,54 руб.

16.10.2019 банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит".

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 226 457 руб. подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счета в соответствии с условиями счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Таким образом, согласно условиям договора, на дату списания (не позднее 16числа каждого месяца) заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 8 062,54 руб.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

На основании п. 4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил ответчику письмо-требование от 01.09.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, расторжении договора.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 16.10.2019 по состоянию на 04.10.2022 составляет 134 209,03 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 125 538,40руб., просроченные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 670,63руб.

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с ПОВ в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2022 включительно по сумме просроченного основного долга –125 538,40 руб., по сумме процентов - 8 670,63руб.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Части 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика 01.09.2022 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Однако требования Банка заемщик не исполнил.

В связи сизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <номер> от 16.10.2019, заключенного с ПОВ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 884,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ПОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 16.10.2019 года, заключенный ПАО Сбербанк и ПОВ

Взыскать с ПОВ, <дата> года рождения (паспорт 94 22 <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 134 209,03 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 125 538,40руб., просроченные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 670,63руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова