№ 2- 558/2023
25RS0009-01-2023-000782-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.07.2023 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебную неустойку за каждый день неисполнение решения суда о выселении в размере 350 руб., до дня фактического исполнения.
В обоснование исковых требований указано на то, что решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.01.2023 ответчики были признаны прекратившими право пользования жилым помещением с выселением из служебного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 07.03.2023 и до настоящего времени не исполнено. Неправомерное удержание ответчиками принадлежащего истцу имущества в течение длительного времени нарушает право собственности истца и создает необоснованные препятствия для реализации иными действующими военнослужащими права на обеспечение служебным помещением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с телефонограммой от 04.07.2023, представитель истца ФИО4, просит рассмотреть дело в её отсутствии, на иске настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток 14.06.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.01.2023 удовлетворен иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, расторжении договора служебного найма и выселении. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх выселены из указанного жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения №443 от 05.10.2017 признан расторгнутым.
Решение суда вступило в законную силу 07.03.2023.
Как следует из содержания искового заявления, ответчики до настоящего времени решение суда не исполнили. Доказательств обратному, со стороны ответчиков, суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку положения ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков установленной приведенной нормой неустойки, за длительное неисполнение решения суда.
Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из принципов справедливости, соразмерности и полагает необходимым определить размер неустойки 300 руб. за каждый день неисполнения решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.01.2023 по дату фактического исполнения указанного решения суда.
Вместе с тем, суд считает, что судебная неустойка, заявленная к взысканию с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию с её законных представителем ФИО1 и ФИО2
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» судебную неустойку за неисполнение решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 31.01.2023 по гражданскому делу № 2-140/2023 по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, расторжении договора служебного найма и выселении, в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда по дату до фактического исполнения.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам, Приморского краевого суда, в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.07.2023.
Судья Г.Н. Вечерская