УИД 05RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ФИО3 УФССП России по РД ФИО3 А.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по РД ФИО3 А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа, судебного приказа №а-801/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: 367015, Россия, <адрес>, пр-кт. ФИО3 Яракского, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 86 296,78 руб.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:09:000023:1593, площадью 403.00 кв.м. В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Потому просит суд обратить взыскание на земельный участок должника - ответчика ФИО2, площадью 403.00 кв.м., с кадастровым номером 05:09:000023:1593, расположенному по адресу: Россия, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по РД ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, представитель - третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя ФИО3 УФССП России по РД ФИО3 А.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-801/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № ФИО3 <адрес> Республики Дагестан о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 86 296,78 рублей.

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, срок для добровольного исполнения истек. Доказательств обратного как того требует ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Из материалов исполнительного производства №-ИП также следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с площадью 403.00 м?, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:09:000023:1593, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя ФИО3 УФССП России по РД ФИО3 А.А. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 403.00 кв.м., с кадастровым номером 05:09:000023:1593, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Б.А. Мусаев