ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7548/2023 по иску ООО «УК № 1 ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № 1 ЖКХ» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. в размере 103 946,04 руб., пени в размере 14 189,41 руб.;

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 30.05.2019г. по 30.04.2020г. в размере 9 628,81 руб., пени в размере 439,32 руб.;

3. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764,07 руб.

До начала судебного заседания представил заявление, в котором просил учесть, что ранее, 22.02.2021 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с него уже была удержана сумма задолженности на оплате коммунальных услуг в размере 11804,85 руб., о чем представил выписку со своего расчетного счета.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. До начала слушания дела представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. в размере 81 273,55 руб., пени в размере 14 189,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 063,89 руб., а всего взыскать 98 526,85 руб. Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по оплате за ЖКУ за период с 30.05.2019г. по 20.04.2020г. в отношении ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки не сообщила, возражений на исковые требования не предоставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением от 22.09.2023 г. производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекращено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 2 (лицевой счет №) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (192/2735 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2012 г.

ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу с 30.05.2019 г. по 24.02.2021 г., что подтверждается сведениями выписки из поквартирной карточки.

На основании решений собственников, оформленных Протоколом № 2 от 01.02.2014 г., утверждены условия договора управления многоквартирным домом, согласно которым управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в указанный период осуществляло ООО «УК № ЖКХ».

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов, установленных Правительством РФ.

Надлежащее содержание общего имущества и оказание коммунальных услуг ООО «УК № 1 ЖКХ» осуществляет за счет денежных средств, получаемых от собственников дома.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, 67, 69 ЖК РФ, собственник (наниматель и члены его семьи) помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства, в нарушение указанных норм жилищного законодательства собственник ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из выписки по лицевому счету.

В связи с чем, по спорному адресу образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. в размере 113 574,85 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 14 628,73 руб.

Установлено, что ранее по обращению ООО «УК № 1 ЖКХ» 02.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2-1734/2020 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 113574,85 руб. за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 гг., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1735,75 руб., а всего 115310,60 руб., который определением мирового судьи от 22.02.2023 г. отменен на основании поступивших возражений ФИО2

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в рамках исполнения судебного приказа № 2-1734/2023 судебным приставом-исполнителем производилось удержание денежных средств, а именно, с ФИО1 в размере 22 672,49 руб., с ФИО2 в размере 12 201,64 руб.

Таким образом, истец уточнил исковые требования путем зачета суммы в размере 34 874,13 руб. в спорный период.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в отношении спорной квартиры за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. составляет 81 273,55 руб. (103 946,04 - 22 672,49), пени составляют 14 189,41 руб.

Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в выписке из лицевого счёта, как и доказательств погашения задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

При этом суд не находит оснований для снижения пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявлял, оплата потребленных услуг не осуществляется ответчиком длительное время, в связи с чем суд приходит к убеждению, что размер неустойки является соразмерным последствиям просрочки неисполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение за коммунальные услуги за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. в размере 81 273,55 руб., пени в размере 14 189,41 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3764,07 руб. исходя из цены иска 128203,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 884 от 24.05.2023 г.

Как установлено судом, цена иска после уменьшения в ходе рассмотрения дела исковых требований составляет – 95462,96 руб. (81273,55 (сумма долга) + 14189,41 (пени)).

В соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска на сумму 95462,96 руб. составляет 3063,89 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 3063,89 руб.

Согласно п. 10 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3764,07 руб., сумма в размере 700,18 руб. = (3764,07– 3063,89) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «УК № 1 ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» ИНН №, задолженность по оплате за жилое помещение за коммунальные услуги за период с 01.08.2017г. по 30.04.2020г. в размере 81273 руб. 55 коп., пени в размере 14189 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 руб. 89 коп., а всего – 98526 руб. 85 коп.

Возвратить ООО «УК № 1 ЖКХ» ИНН № государственную пошлину в размере 700 руб. 18 коп. по платежному поручению № 884 от 24.05.2023 года, оплаченную по гражданскому делу № 2-7548/2023 по иску ООО «УК № 1 ЖКХ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023 года.

Судья Иванова О.Б.