УИД 45RS0006-01-2023-0000385-38 Дело № 2-350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.07.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указали, что с октября 2004 года ведут совместное хозяйства не являясь собственниками земельного участка и расположенного на нет жилого дома по адресу: <адрес>, но добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным указанными объектами недвижимости. В жилой дом истцы заселились по договоренности с пожилым человеком, который ранее там проживал, и пояснил, что купил земельный участок и жилой дом у ФИО5, который в подтверждение своих прав на недвижимость передал ему нотариальную доверенность от ФИО4 {дата} истцы получили письмо от ответчика, которая утверждает, что с {дата} она зарегистрировала право собственности на спорное недвижимое имущество и предлагает его освободить. Просит признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование встречного иска указала, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В жилом помещении проживают ФИО1 и ФИО2 В сентябре 2022 года она обращалась к ним с претензией, в которой просила освободить жилое помещение либо приобрести его, однако, ответа на претензию не последовало. До настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили. Просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд заявление об отказе от исковых требований и просили прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска им известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором отказалась от встречных исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд исходит из вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства, приходит к выводу, что отказ от иска заявленный истцом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-350/2023 по иску ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, направив им копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова