61 RS 0005-01-2022-007372 № 2-344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Ворониной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 3-и лица нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по РО о восстановлении срока для принятия наследства определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд <...> с настоящим иском, ссылаясь на то, что является матерью ФИО2, ... г. года рождения. ... г. умер ее бывший муж ФИО5, ... г. года рождения, который являлся отцом несовершеннолетней.

Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут ... г. После расторжения брака был произведен раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, по 1/2 доле каждому.

ФИО1 и её дочери ФИО2 о смерти ФИО5 стало известно ... г. после того, как истец ... г. обратилась в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону относительно задолженности ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, где ей сообщили, что исполнительное производство по взысканию алиментов прекращено в связи со смертью должника еще в январе 2022 г.

Истец полагала, что произошла ошибка, так как оснований допускать, что ФИО5 умер в возрасте 42-х лет не имелось, поскольку он не страдал хроническими заболеваниями. Кроме того, их общая дочь А. в день рождения отца в апреле 2022г. звонила ему на мобильный телефон, который был активен, но на звонок ответил незнакомый мужчина, который представился другом ФИО5 и сказал, что отец перезвонит ей позже, когда освободится. Однако ФИО5 так и не перезвонил, что истец расценила, как нежелание отца общаться с дочерью. Умерший и при жизни с ней общался крайне редко, а общения с истцом избегал, также не принимал никакого участия в воспитании и содержании дочери. ФИО1 позвонила родной сестре умершего, ФИО6, которой также о факте смерти брата и о его месте захоронения ничего не было известно.

... г. умерший был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ... г. в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ в связи со злостным уклонением от исполнения решения суда по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, являясь законным представителем дочери умершего, действуя в интересах несовершеннолетней, обратилась в отдел ЗАГС Октябрьского района для установления факта смерти ФИО2 и получения свидетельства о смерти. ... г. истцу было выдано свидетельство о смерти ФИО2

После получения свидетельства о смерти, действуя интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство (наследственное дело №), как наследник первой очереди, который находился на иждивении умершего и имеет обязательную долю в наследстве.

Однако информационными письмами от 11 октября 2022 и 16 ноября 2022г. нотариус известила истца, что пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Также от нотариуса истцу ФИО1 стало известно, что после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № и в наследство вступила супруга умершего ФИО3.

На основании изложенного, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства ФИО2, ... г. г.р., после смерти отца ФИО5, ... г. г.р., и признать ФИО2, принявшей наследство, признать недействительными свидетельство о праве на наследство ФИО3, выданное нотариусом ФИО4, определить доли ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе - 1/2 доле в праве общедолевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 37,5 кв. м. расположенную по адресу: <...>, с к.н. №, признав право общедолевой собственности за каждым по 1/4 доле.

Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Ахмедова Ф.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика просила об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке.

Согласно ст.167 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Однако ответчик и его представитель до начала судебного разбирательства не представили суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того неявка представителя в судебное заседание, не является основанием для отложения рассмотрения гражданского дела.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, нотариус ФИО4 извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, Управление Росреестра по РО, извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В отношении указанных третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. умер ФИО5, ... г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ... г..

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общедолевой собственности на однокомнатную квартиру площадью 37,5 кв. м. расположенную по адресу: <...>, с к.н. 61:44:0080401:5276.

ФИО2, ... г. года рождения, является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ... г..

Из наследственного дела № следует, что ... г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4 Ростовского-на-Дону нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, в котором заявила о наличии у умершего несовершеннолетней дочери - наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

Согласно завещанию от ... г., зарегистрированному в реестре у нотариуса за №, ФИО5, ... г. года рождения завещал все свое имущество ФИО3, ... г. года рождения.

... г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №

Согласно вышеуказанному свидетельству наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру № с к.н. №, находящуюся по адресу: <...>.

Из материалов дела также следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут ... г. и после расторжения брака был произведен раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу <...>, по 1/2 доле каждому.

... г. ФИО5 вступил в брак с ФИО7, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... г..

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до октября 2022года они с дочерью не знали о смерти наследодателя. ФИО5 имел перед истцом задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ... г. г.<...> время денежных средств в счет оплаты задолженности не поступало и истец ... г. обратилась в Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, где ей сообщили, что исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника еще в январе 2022 <...> А. в день рождения отца в апреле 2022г. звонила ему на мобильный телефон, который был активен, но на звонок ответил незнакомый мужчина, который представился другом ФИО5 и сказал, что отец перезвонит ей позже, когда освободится. Однако ФИО5 так и не перезвонил, что истец расценила, как нежелание отца общаться с дочерью.

Ранее, ... г. умерший был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ... г. в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ в связи со злостным уклонением от исполнения решения суда по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, действуя интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство, как наследник первой очереди, который находился на иждивении умершего, имеющего обязательную долю в наследстве.

Информационным письмом от ... г.г. нотариус известила истца, что пропущен срок для принятия наследства ФИО2, в связи с чем последней рекомендовано обратиться в суд.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства и, как следствие, имеются основания для удовлетворения других заявленных истцом требований.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.)

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО2 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. не обладала на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3, 3-и лица нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ... г. г.р. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, ... г. г.р. и признать ФИО2, принявшей наследство.

Признать выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... г., зарегистрированное в реестре нотариусом ФИО4 за №, недействительным.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе, признав за каждой право собственности по 1/4 доле в праве на однокомнатную квартиру, площадью 37,5 кв. м., расположенную по адресу: <...>, с к.н. №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.