Гр. дело № 2-771/22
УИД 39RS0011-01-2022-001096-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.
при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об исключении транспортного средства из состава наследственного имущества, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав, что состоял в браке с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО5 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО1, которым был изменен установленный законом режим совместной собственности и установлен режим раздельной собственности как уже имеющегося, приобретенного в период брака имущества, так и будущего имущества супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения. Данным брачным договором на приобретенное супругами в период брака транспортное средство SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное на имя ФИО5, был установлен раздельной собственности супруга - ФИО2 С 16.03.2020 истец вправе владеть и пользоваться автомобилем.
В целях государственной регистрации права собственности на данный автомобиль, истец 27.07.2021 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с соответствующим заявлением. 27.07.2021 принято решение об отказе в совершении регистрационного действия. Данный отказ был оспорен, но по результатам проверки нарушений установлено не было.
28.05.2020 ФИО5 умерла. После ее смерти нотариусом Зеленоградского НО Калининградской области ФИО6 заведено наследственное дело и единственным наследником является ответчик – сын ФИО4 С учетом состоявшегося брачного договора автомобиль не может быть включен в наследственную массу, но и регистрация автомобиля на имя истца в связи со смертью ФИО3 стало невозможным.
Просит суд: Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 транспортное средство – легковой автомобиль марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Признать право собственности ФИО2 на автомобиль марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Стороны ФИО2 и ФИО4, третьи лица: нотариус Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО6, МРЭО ГИБДД ОМВД России по Калининградской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Истец и ответчик представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик указал на согласие с заявленными исковыми требованиями.
Нотариус ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами был приобретен автомобиль SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ФИО3.
06.03.2020 года между супругами ФИО2 и ФИО5 был заключен брачный договор № <адрес>8, удостоверенный нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО1, который не отменялся и не изменялся.
Согласно пункту 5 данного договора на приобретенное супругами в период брака транспортное средство – автомобиль SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № установлен режим раздельной собственности супруга ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Как следует из наследственного дела, находящегося в делах нотариуса Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, на основании завещания, является ее сын – ответчик ФИО4.
Из наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство на автомобиль SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № не выдавалось. Брачный договор в материалы наследственного дела представлен.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов
В силу ч. 1 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из системного толкования вышеуказанных норм права, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.
Учитывая, что супруги Н-ны изменили режим совместной собственности на автомобиль SUZUKI SX4 HATCHBACK и данный автомобиль перешел в единоличную собственность истца ФИО2, следовательно, его требования об исключении данного автомобиля из наследственной массы, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и на данный автомобиль надлежит признать право собственности за ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об исключении транспортного средства из состава наследственного имущества, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.
Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 транспортное средство – легковой автомобиль марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Признать право собственности ФИО2 на автомобиль марки SUZUKI SX4 HATCHBACK, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть 12.09.2022.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.
Председательствующий судья: подпись. Копия верна.
Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева