Дело № 2-917/2023
43RS0003-01-2023-000318-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 9 марта 2023 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Мосеевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2023 по иску ООО МК «КировФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ООО МК «КировФинанс» обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указали, что {Дата} ООО МК «КировФинанс» и ФИО3 заключили договор займа {Номер} на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} займодавец передал заемщику 25 000 рублей, истец выполнил свои обязательства полностью. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил займ в срок, установленный договором, не уплатил проценты за пользование займом. Займодавцем была направлена претензия в адрес ответчика о необходимости возмещения задолженности, ответа на претензию от ответчика не поступило. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебный приказ вынесен, в дальнейшем отменен.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 300 рублей, в том числе 25 000 рублей – основной долг, 7 250 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, начисленные согласно графику платежей в договоре за 29 дней, 22 050 рублей – сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали относительно вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, {Дата} ООО МК «КировФинанс» и ФИО3 заключили договор займа {Номер} на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} займодавец передал заемщику 25 000 рублей, истец выполнил свои обязательства полностью, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от {Дата} {Номер} на сумму 25 000 рублей.
Согласно пп.1.1 п.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с настоящим договором.
В соответствии с п.п. 4.1 п.4 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 (один) % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день по день окончательного расчета. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика неустойка (штрафы, пени) и иные меры ответственности начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно пп.3.2 п.3 договора займа заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом {Дата}.
Условия договора заемщиком не оспорены, денежные средства получены заемщиком.
Поскольку сумма займа не была возвращена в срок, определенный договор, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 54 300 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 7 250 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, 22 050 рублей – сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с {Дата} по {Дата}.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, {Дата} судебный приказ выдан, определением мирового судьи от {Дата} отменен.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МК «КировФининс» суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО МК «КировФининс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО МК «КировФининс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (Озерецкой) ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО МК «КировФинанс» (ИНН {Номер}) по договору займа {Номер} сумму задолженности в размере 54 300 рублей, в том числе 25 000 рублей – основной долг, 7 250 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, начисленные согласно графику платежей в договоре за 29 дней, 22 050 рублей – сумма процентов за пользование не возвращенного займа за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 14.03.2023 года.