Дело № 2а-1221/2023

УИД 76RS0023-01-2020-002426-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области о признании недействительным требования об уплате земельного налога за 2021 год в части установления налоговой ставки,

лица, участвующие в деле:

административный истец ФИО1 - не участвовала в судебном заседании, ее представитель по ордеру адвокат Новиков А.В. - участвовал в судебном заседании,

административный ответчик Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области в лице представителя по доверенности ФИО2 – участвовал в судебном заседании, представил возражения на административный иск с указанием на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования налогового спора,

заинтересованное лицо УФНС России по Ярославской области в лице представителя по доверенности ФИО3 – участвовал в судебном заседании, представил возражения на административный иск с указанием на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования налогового спора,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области о признании недействительным требования об уплате земельного налога за 2021 год в части установления налоговой ставки в размере 1,5%.

В административном исковом заявлении указано о том, что требование об уплате земельного налога за 2021 год было административным истцом обжаловано в вышестоящий налоговый орган, решением Управления ФНС по Ярославской области (доведено до ФИО4 письмом от 21 декабря 2022 г.) жалоба была частично удовлетворена: налоговый орган согласился, что земельный участок с к.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН используется ею в личных целях. В остальном истцу было отказано.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании административный ответчик Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области в лице представителя по доверенности ФИО2 представил возражения на административный иск с указанием на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования налогового спора.

Заинтересованное лицо УФНС России по Ярославской области в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил возражения на административный иск с указанием на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования налогового спора.

Представитель административного истца ФИО1 по ордеру адвокат Новиков А.В. в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства отсутствия обращения истца в вышестоящий налоговый орган (то есть в данном случае в УФНС России по Ярославской области), пояснив, что ошибочно указал в административном исковом заявлении о том, что требование об уплате земельного налога за 2021 год было административным истцом обжаловано в вышестоящий налоговый орган. В действительности же ФИО1 обращалась не в УФНС по Ярославской области, а в МРИ ФНС России № 7 по Ярославской области, и письмо от 21.12.2022 получено из МРИ ФНС России № 7 по Ярославской области в ответ на ее обращение в эту инспекцию. В то

же время сторона административного истца полагает возможным продолжить рассмотрение данного административного дела.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения административным истцом установленного федеральным законом для данной категории административных дел досудебного порядка урегулирования административного спора.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Из материалов административного иска и уточненных пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что административный истец не обращался с жалобой в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с частью 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 220, 314, частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным требования об уплате земельного налога за 2021 год в части установления налоговой ставки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья И.Г. Красноперова