Дело № 1-84/2023

УИД 80RS0002-01-2022-000438-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника - адвоката Цыденжаповой М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период между 20.00 и 22.00 час. у ФИО1, находящегося в <адрес> в тепляке, расположенном в ограде <адрес>, увидевшего у Потерпевший №1 музыкальную колонку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества – музыкальной колонки, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в тепляке по вышеуказанному адресу, и в указанный период времени, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, с целью завладения музыкальной колонкой, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу. После того как Потерпевший №1 упал, ФИО1 в продолжение своего умысла на хищение чужого имущества, нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1, затем открыто похитил музыкальную колонку в корпусе красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, скрылся с ней с места преступления, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены: материальный ущерб в сумме 1 500 рублей; физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз: слева 5х7 см., справа 4х3 см., на правой ушной раковине 2х3 см., на левой ушной раковине1х3 см., не носу слева 3х4 см., на верхней губе отёк 3х5 см., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА> он совместно с Свидетель №1 распивал спиртное, около 20.00 час. пошли к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития увидел музыкальную колонку красного цвета, которая принадлежала Потерпевший №1, через нее слушали музыку. Он решил забрать колонку себе, так как она ему понравилась. Сказал Потерпевший №1, что забирает колонку, Потерпевший №1 это не понравилось, он стал препятствовать ему, но он все равно решил забрать колонку. Свидетель №1 ему не препятствовал. Когда Потерпевший №1 отказался отдать колонку, он ударил его два раза кулаком по лицу, чтобы усмирить и показать своё превосходство над ним. Когда Потерпевший №1 упал от ударов, он пнул его один раз в живот. После этого, он взял музыкальную колонку, и с Свидетель №1 ушел из дома Потерпевший №1. С Свидетель №1 он о хищении колонки не договаривался, действовал один. Колонку вернул добровольно, Потерпевший №1 принес свои извинения (л.д.28-32,69-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, колонку вернул, извинения Потерпевший №1 принес.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом показаниями потерпевшего, допрошенного в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля, оглашенными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <ДАТА> он, ФИО1, Свидетель №1 распивали спиртные напитки у него дома по <адрес>. ФИО1 решил забрать музыкальную колонку красного цвета, принадлежащую ему, он отказал ФИО1. После чего, ФИО1 ударил его два раза кулаком по лицу от чего он упал на пол, в это время ФИО1 пнул его в живот ногой, забрал музыкальную колонку и совместно с Свидетель №1 ушли. Свидетель №1 его не бил, просто стоял. От ударов он испытал боль. <ДАТА> обратился с заявлением в полицию. Колонку он покупал за 1 500 рублей в марте или апреле 2023 года. В настоящее время колонку ему вернули, претензий к ФИО1 он не имеет, последний передним извинился. Просил строго не наказывать.

Показания свидетеля: Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что <ДАТА> он совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. Около 20.00 час пошли с ФИО1 к его соседу Потерпевший №1, где также распивали спиртные напитки. А ходе распития спиртного, слушали музыку через музыкальную колонку красного цвета, которая принадлежала Потерпевший. После распития собрались домой, ФИО1 решил забрать музыкальную колонку, так как колонку ему понравилась. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что забирает музыкальную колонку, Потерпевший №1 начал препятствовать ему. Он стоял рядом с ФИО1, ничего не дала, думал, что ФИО1 шутит. В какой-то момент ФИО1 ударил Потерпевший №1 несколько раз кулаком Потерпевший №1 по лицу, последний упал, ФИО1 пнул его один раз в живот. ФИО1 взял музыкальную колонку, они ушли. Ему ФИО1 сказал, что забрал колонку, потому что колонка ему понравилась (л.д.20-21).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА> (л.д.8-13) с участием потерпевшего Потерпевший №1 зафиксирована обстановка в <адрес> на момент совершения преступления. На момент осмотра в кухне между холодильником и кухонным столом не полу обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. Потерпевший №1 пояснил, что между холодильником и кухонным столом ему нанесли побои и отобрали колонку.

Согласно протокола выемки от <ДАТА> ФИО1 добровольно выдал музыкальную колонку красного цвета (л.д.34-37).

Изъятая в ходе выемки <ДАТА> музыкальная колонка красного цвета осмотрена, признана вещественным доказательством, возращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.41-44,45,46,47).

Согласно заключения эксперта № от <ДАТА> на теле Потерпевший №1 имеются: кровоподтеки багрово-фиолетового цвета вокруг обоих глаз: слева 5х7 см., справа 4х3 см., на правой ушной раковине 2х3 см., на носу слева 3х4 см., на левой ушной раковине 1х3 см., на верхней губе отёк 3х5 см., давность образования около 2 суток. Повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо значительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.17).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями самого подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетеля у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.ФИО1 открыто похитил музыкальную колонку у Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, что подтверждается показаниями как подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении последнему телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль, наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта от <ДАТА>. Кроме того, как указал ФИО1, удары Потерпевший №1 наносил для того, чтобы усмирить его и показать свое превосходство.

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются положительно, состоит на учете у врача психиатра.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты> молодой возраст, совершение преступления впервые; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложили обстоятельства совершения преступления, сообщил время и место совершения преступления, каким образом были совершены преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом поведения ФИО1 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных об образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемыми, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: музыкальная колонка – переданная потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4., ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, возможности трудоустройства ФИО1, получения заработной платы, влекущих освобождение подсудимого полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: музыкальную колонку оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.