УИД 77RS0009-02-2023-000804-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-147/23 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к фио фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к административному ответчику об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что МАДИ рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио паспортные данные, а именно материалы сводного исполнительного производства № 5650864/21/77051-СД, возбужденного 19.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес. Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет сумма. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 7733 096071. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено. Должнику разъяснялось положение ст.67,67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, сумма задолженности превышает сумма и сумма соответственно ст.67, 67.1 Федерального Закона №229-ФЗ, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде не взыскания имеющейся задолженности.

Административный истец просит установить в отношении ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных требований, суду пояснил, что задолженность у него взыскивается с пенсии, однако указанная сумма задолженности меньше чем указал административный истец.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с п. п. 15-15.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 67, 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что МАДИ рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио паспортные данные, а именно материалы сводного исполнительного производства № 5650864/21/77051-СД, возбужденного 19.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес.

Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет сумма.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 7733 096071

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в добровольный срок задолженность по штрафам не погасил.

Таким образом, требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами, а так же временном ограничении на выезд из РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству– удовлетворить.

Установить в отношении фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5650864/21/77051-СД.

в полном объеме.

Установить в отношении фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5650864/21/77051-СД.

Взыскать с фио фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова