№ 2-1077/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001502-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Удальцовой Е.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Семенова С.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства №-ИП на сумму 181556 рублей 870 копеек, №-ИП на сумму 32543 рубля 95 копеек, №-ИП на сумму 7947 рублей 79 копеек, №-ИП на сумму 20601 рубль 43 копейки, №-ИП на сумму 3493 рубля 25 копеек, №-ИП на сумму 36358 рублей 80 копеек, №-ИП на сумму 1405 рублей 71 копейка, №-ИП на сумму 14824 рубля 30 копеек, №-ИП на сумму 716 рублей 34 копейки. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 340837 рублей 36 копеек. От добровольного исполнения должник уклоняется. В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: . Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Определением Вологодского районного суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС России № 1 по Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание истец — судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Семенов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что судебный пристав не вправе подавать иски об обращении взыскания на имущество должника, ответчик является собственником только ? доли в праве на земельный участок, стоимость доли не определена.

Представители третьих лиц - МУП ЖКХ «Федотово» Вологодского муниципального района, МИФНС России № 13 по Вологодской области, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», МИФНС России № 1 по Вологодской области, третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника МИФНС России № 1 по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма долга по платежам в бюджет в сумме 7947,79 рублей.

Постановлением зам. начальника МИФНС России № 1 по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма долга по платежам в бюджет в сумме 32543,95 рублей.

Постановлением зам. начальника МИФНС России № 13 по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма долга по платежам в бюджет в сумме 36358,80 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскана задолженность в размере 1405,71 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскана задолженность в размере 3493,25 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Федотово» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20601,43 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Федотово» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 181556,70 рублей, государственная пошлина в размере 2415,57 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО2 в пользу МИФНС России № по взыскана задолженность в размере 716,34 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № с ФИО2 в пользу МИФНС России № по взыскана задолженность в размере 41089,09 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Федотово» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14824,30 рублей, государственная пошлина в размере 296,49 рублей.

На основании указанных судебных приказов в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП на сумму 181556 рублей 870 копеек, №-ИП на сумму 32543 рубля 95 копеек, №-ИП на сумму 7947 рублей 79 копеек, №-ИП на сумму 20601 рубль 43 копейки, №-ИП на сумму 3493 рубля 25 копеек, №-ИП на сумму 36358 рублей 80 копеек, №-ИП на сумму 1405 рублей 71 копейка, №-ИП на сумму 14824 рубля 30 копеек, №-ИП на сумму 14824,30 рублей, №-ИП на сумму 716 рублей 34 копейки.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 340837 рублей 36 копеек.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеется ? доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: .

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения денежных обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Остаток долга по исполнительным производствам составляет 237810 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительных производств на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правомочий на обращение в суд с исками об обращении взыскания на имущество должника.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В абзаце 2 пункта 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

В этой связи нельзя признать обоснованным довод представителя ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (ИНН №) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: , для погашения задолженности по возбужденному в отношении него сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в отделении судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в большем объеме – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.