Дело № 2а-3384/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельного налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № ему не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается решением <данные изъяты>, налог на иные объекты им уплачен.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорный период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником трех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных в <адрес> и <адрес>.

Налоговым органом были исчислены налоги, подлежащие уплате административным ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налогов в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате среди прочих земельного налога в размере № руб., пени в размере № руб., данное требование следовало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ссылается на то, что не является собственником и не владеет земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности ФИО2 на данный земельный участок (граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена), при этом право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекращено – ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чеховского городского суда.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что земельный налог является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения <адрес> и Севастополя) (пункт 1 статьи 387); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных данным Кодексом, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы, основания и порядок их применения (пункт 2 статьи 387).

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2, при этом признаны недействительными свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 после смерти ФИО6 на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на указанный земельный участок, исключена из ЕГРН запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением установлено, что ФИО7, являясь первоначальным собственником земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, произвела его отчуждение по договору купли-продажи ФИО5, который зарегистрировал свое право собственности на земельный участок и возвел на нем дом, тогда как регистрация права ФИО2 на спорный земельный участок являлась незаконной.

При этом в решении суда содержится также вывод о том, что имела место двойная регистрация прав различных собственников на один объект недвижимости – указанный земельный участок.

Согласно истребованным из органов Росреестра материалам, в ЕГРН имеются также сведения об ином земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером №; ссылка на данный номер содержится в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ при описании характеристик участка, принадлежащего ФИО5

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, на который налоговым органом был исчислен налог, ввиду двойного учета и регистрации фактически как объект налогообложения отсутствует, поскольку на местности сформирован только участок с кадастровым номером №, административному ответчику не принадлежащий, при этом запись о регистрации права собственности ФИО2 на задвоенный земельный участок была исключена решением суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма налога, исчисленного на данный земельный участок, подлежит исключению при расчете недоимки, в связи с чем с ФИО2 следует взыскать недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Доводы административного ответчика о погашении указанной задолженности не нашли своего подтверждения, при том, что согласно письменным пояснениям налогового органа уплаченная ФИО2 сумма налога включена в погашение задолженности за иной налоговый период.

Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании недоимки по земельному налогу, суд также учитывал, что обращение административного истца в суд с настоящим иском имело место в течение сроков, предусмотренных п.3 ст. 48 НК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате земельного налога не выполнил, то в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения ответчиком своей обязанности подлежат начислению пени.

Согласно налоговому уведомлению налог должен быть оплачен административным ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, пени выставлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пени на недоимку по земельному налогу подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет №.).

Одновременно в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере № руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № копейки, всего взыскать №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись