№2-6175/2025
УИД № 10RS0011-01-2025-007069-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Домрачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ИстФуд» к П.Р.В, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «ИстФуд»обратилось в суд с иском к П.Р.В, о взыскании ущерба, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 мин. на 431 км. +575 м. а/д Р-21 «Кола» произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.Р.В, и автомобиля «JAC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щ.Ю.А., собственником указанного автомобиля является ООО «ИстФуд». В результате ДТП автомобилю «JAC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 692800 руб. Страховой компанией ООО «ИстФуд» выплачено страховое возмещение в размере 361492,42 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 331307 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10783 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОСК», Б,Л.Н., Щ.Ю.А.
ООО «ИстФуд»в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещенииП.Р.В, о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, следует изматериала по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 мин. на 431 км. +575 м. а/д Р-21 «Кола» произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.Р.В, и автомобиля «JAC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щ.Ю.А. Водитель П.Р.В,, двигаясь в сторону <адрес>, не учел дорожные и погодные условия, неправильно выбрал скорость для движения, в результате чего допустил занос своего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «JAC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Щ.Ю.А.
Собственником автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Б,Л.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Собственником автомобиля «JAC», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «ИстФуд».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основаниип. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
С учетом приведенных правовых норм, лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу, является ответчик П.Р.В, Доказательств обратному не представлено.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, вправе выдвигать соответствующие возражения.
На основании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков, заключенного между ООО «ИстФуд» и САО «ВСК», истцу выплачено страховое возмещение в общей сумме 361492,42 руб.
Согласно представленному стороной истца заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «JAC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа заменяемых деталей составляет 692800 руб.Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат.
Таким образом, размер суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 331307,58руб. (692800руб. – 361492,42руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с П.Р.В, (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИстФуд» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 331307,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10783 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025