Решение по делу № 2-1282/2025 от 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по заявлению АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО4 с исковым заявлением АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Определением суда от Дата исковое заявление ФИО4 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявления АО «ГСК «Югория» указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего Дата вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, г.р.з № (далее – Митцубиси), был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Toyota, г.р.з. № (далее – Тойота).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.

Дата ФИО4 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата №-П.

Дата АО «ГСК «Югория» организовало проведение осмотра транспортного средства Тойота, в ходе которого выявлены повреждения доаварийного характера, о чем составлен акт осмотра.

Дата между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), согласно пункту 8 которого между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» достигнуто согласие, что в случае несогласия заявителя с предложенными условиями соглашения, изложенных в пунктах 2-6 соглашения, а также в случае невозможности организовать восстановительный ремонт на согласованных условиях, страховщик вправе изменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную и произвести страховую выплату заявителю.

Дата АО «ГСК «Югория» направило ФИО4 уведомление о направлении транспортного средства на ремонт в СТОА SV-AVTO (ИП ФИО6), расположенную по адресу: Адрес.

Согласно направлению на ремонт, срок действия направления составляет 45 календарных дней с Дата до Дата, после истечения срока действия направления на ремонт потерпевший в течение 7 рабочих дней обязан обратиться к страховщику для получения нового направления. Указанное направление было получено ФИО4 Дата.

Дата АО ГСК «Югория» повторно письмом от Дата уведомила ФИО4 о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА (ШПИ №).

Дата ФИО4 направила в адрес АО «ГСК «Югория» заявление о неисполнении АО «ГСК «Югория» обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства и с требованием об обязании СТОА произвести ремонт новыми комплектующими изделиями, указав на несогласие с условиями Соглашения.

Дата АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО4 письмо об отсутствии нарушений со стороны АО ГСК «Югория», и повторно предложили воспользоваться направлением на ремонт (ШПИ №).

Дата ФИО4 направила в адрес АО «ГСК «Югория» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, предусмотренной Законом от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

АО ГСК «Югория» письмом от Дата уведомила ФИО4 об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с данным отказом ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от Дата требования ФИО4 удовлетворены.

Заявитель указывает, что решение финансового уполномоченного от Дата является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО4 транспортное средство на СТОА не предоставила до настоящего времени, при этом АО «ГСК «Югория» со СТОА был согласован заказ-наряд на сумму 227 200 рублей, сведении о необходимости доплаты стоимости ремонта не имеется, таким образом, отсутствуют основания для замены страхового возмещения на денежную форму.

На основании изложенного, заявитель АО «ГСК «Югория» просит суд отменить решение финансового уполномоченного от Дата №№.

Представитель заявителя АО «ГСК «Югория», заинтересованные лица ФИО4, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представители заявителя АО «ГСК «Югория», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ФИО4 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду неизвестны.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО9, действующая на основании доверенности, указала на согласие ФИО4 с решением финансового уполномоченного, а также с взысканной суммой страхового возмещения.

АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в письменных возражениях на заявление просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего Дата вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Митцубиси, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Тойота.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

Дата АО ГСК «Югория» повторно письмом от Дата уведомила ФИО4 о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА (ШПИ №

АО ГСК «Югория» письмом от Дата уведомила ФИО4 об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Не согласившись с данным отказом ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от Дата №№ требования ФИО4 удовлетворены.

С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 231 500 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23, частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от Дата №№ – Дата, следовательно срок обращения в суд заявителем не пропущен, основания для оставления указанного заявления без рассмотрения отсутствуют.

Суд, рассмотрев требования об отмене решения финансового уполномоченного, полагает их не подлежащими удовлетворению.

В заявлении АО «ГСК «Югория» в обоснование доводов о незаконности решения финансового уполномоченного указало, что АО «ГСК «Югория» со СТОА был согласован заказ-наряд на сумму 227 200 рублей, сведении о необходимости доплаты стоимости ремонта не имеется, при этом ФИО4 транспортное средство на СТОА не предоставила до настоящего времени.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31) в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Дата между ФИО7 и АО «ГСК «Югория» заключено Соглашение по организации восстановительного ремонта транспортного средства Тойота на СТОА по направлению страховщика.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, были получены Финансовой организацией Дата, выплата страхового возмещения (выдача направления на ремонт) подлежала осуществлению не позднее Дата.

Направление на ремонт на СТОА финансовая организация направила на указанный в заявлении адрес ФИО7 Дата, что не оспаривается ФИО7

Пункт 4 Соглашения предусматривает отказ ФИО7 от доплаты за ремонт на СТОА в случае превышения установленного ФИО7 лимита (400 000 рублей).

Также в силу пункта 8 Соглашения в случае несогласия ФИО7 с предложенными условиями Соглашения, изложенных в пунктах 2 - 6 Соглашения, а также в случае невозможности организовать восстановительный ремонт на согласованных условиях, страховщик вправе изменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную и произвести страховую выплату ФИО7

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 №755-П (далее - Единая методика).

В пункте 3.1 Единой методики предусмотрено, что целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 3.2 Единой методики установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт должен определяться в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров.

Пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства Тойота в ООО «АВТЭКС».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКС» от Дата №У№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 413 600 рублей, комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 231 500 рублей.

Экспертное заключение ООО «АВТЭКС» от Дата №№ АО «ГСК «Югория» не оспорено.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Как следует из статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, превышает установленный статьей 7 Закона об ОСАГО лимит.

Поскольку ФИО7 не была согласна произвести доплату за ремонт на СТОА страховое возмещение подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ от Дата № при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, финансовый уполномоченный при рассмотрении заявления пришел к обоснованному выводу о наличии основании осуществления страхового возмещения в денежной форме.

Установленный решением финансового уполномоченного размер страхового возмещения ФИО4 не оспаривается, более того в ходе судебного разбирательства ФИО4 выразила свое согласие данным размером страхового возмещения.

При установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, в том числе несогласие ФИО4 произвести доплату за ремонт на СТОА, доводы заявителя о непредставлении ФИО4 транспортного средства на ремонт в СТОА не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения финансового уполномоченного.

Таким образом, руководствуясь статьями 23, 26 Закона о финансовом уполномоченном, статьями 1, 7, 12, 12.1 Закона об ОСАГО, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт незаконности решения финансового уполномоченного от Дата №№.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от Дата №№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева