Дело №2-2256/2023

УИД 23RS0021-01-2023-003192-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска судебный пристав указывает, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 03.03.2017г. возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Верещагинский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 2 604 744,63 руб., в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>, Россия.

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежащий должнику по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Красноармейский, с/п Новомышастовское, <адрес>, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости. Составлен акт описи и ареста указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность на 13.12.2023г. по исполнительному производству составляет 2 604 644,63 руб. Иного движимого имущества, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, в ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не установлено.Указывает, что в настоящее время должником не предпринимаются меры по погашению задолженности. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежащий должнику по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Красноармейский, с/п Новомышастовское, <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, считает заявленные требования судебного пристава не обоснованными и незаконными.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 03.03.2017г. возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Верещагинский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 2 604 744,63 руб., в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>, Россия.

За ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 500кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий должнику по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Красноармейский, с/п Новомышастовское, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.3,4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.94 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.55 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалы гражданского дела истцом не представлено доказательств отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание, как равно и не представлено доказательств обращения на доход от трудовой деятельности.

В соответствии с п.8 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве",в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью.

В тоже время, не представлено доказательств выполнения судебным приставом-исполнителем действий, указанных в п.8 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик принимает меры к разрешению данной ситуации и считает данные исковые требования преждевременно заявленными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.