Дело №а-4279/2023
78RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИMЕНЕM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,
при секретаре: Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении и восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, и уточнив административные исковые требования в порядке правил ст. 46 КАС РФ просила суд признать распоряжение администрации <адрес> Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма незаконным и отменить его. Восстановить ФИО1 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма с сохранением первоначальной даты постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих административных исковых требований истец указала, что она была поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала в общежитии по внутреннему ордеру № выданному ОАО «Трест №». ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма. Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (утрата оснований состоять на учете). Поскольку по настоящий момент она продолжает проживать в общежитии, то в соответствии с нормами действующего законодательства не отпали основания постановки ее на учет нуждающихся, и она должна состоять на учете до предоставления ей жилого помещения. Действия администрации являются незаконными и нарушают ее конституционные и гражданские права.
В судебное заседание административный истец явилась. Административные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что после проведения актуализации ими было установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли (15,90 кв.м.) в праве собственности жилого помещения – <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес>. Жилищная обеспеченность ФИО1 общей площади на 1 чел. с учетом имеющихся в собственности жилых помещений составляет 26,57 кв.м. Таким образом, административный истец по совокупности всех площадей принадлежащих ей и членам ее семьи обеспечены жилой площадью больше установленной нормы, в связи с чем она была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 ч. 1 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).
Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, обозначенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении им нормальных условий существования (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 17-О и др.).
Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
В связи с этим Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (часть 2); при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Тем самым определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.
Реализуя соответствующие дискреционные полномочия, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, установил критерии признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Частью 1 статьи 7 ЖК РФ закреплено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 55 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Пунктом 29.1 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утвержденных Решением Исполнительного комитета <адрес> совета профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ N 712/6, предусматривалось снятие граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи, включая площадь жилых помещений, принадлежащих им на праве частной собственности, составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (пункт 12 настоящих Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.
При этом действительно, согласно пункту 12 указанных Правил в соответствии со средней обеспеченностью жилой площадью в домах государственного и общественного жилищного фонда Ленинграда устанавливается минимальный размер предоставляемой жилой площади - 9 кв. м на человека.
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" установлена значительно большая норма предоставления жилой площади по сравнению с ранее действовавшим законодательством, а именно, при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет 18 кв. м на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек, 33 кв. м для одиноко проживающего гражданина.
По смыслу приведенных выше норм права для граждан, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, под улучшением ими жилищных условий (основание для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР) следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилого помещения по той норме предоставления площади жилого помещения, которая установлена действующим законодательством (применительно к Санкт-Петербургу - норме предоставления, указанной в пункте 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65).
Таким образом, при решении вопроса о наличии оснований для снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятых на такой учет в соответствии с законодательством, действующим на территории Санкт-Петербурга до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", уровень жилищной обеспеченности таких граждан следует проверять на предмет его соответствия норме предоставления (как это было установлено ранее действовавшими Правилами учета), но при этом сама норма предоставления должна определяться в соответствии с действующим законодательством.
На основании правил п.п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: - при подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; - их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; - получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; - предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; - выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан» граждане снимаются с жилищного учета в случае утраты оснований признания их нуждающимися в содействии в улучшении жилищных условий.
Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с жилищного учета является превышение уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения над учетной нормой.
При этом, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В соответствии с положениями п. 16.1 ранее действовавших Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утвержденных Решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов и <адрес> совета профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ N 712/6, нуждающимися в улучшении жилищных условий признались граждане, занимающие жилую площадь 5,5 кв. м и менее на каждого проживающего с правом на жилую площадь в домах государственного и общественного жилищного фонда, в домах жилищно-строительных кооперативов и принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
П. 29.1 указанных правил было установлено, что снятие граждан с учета, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения (минимальный размер предоставляемой жилой площади - 9 кв. м на человека (пункт 12 Правил), и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.
В настоящее время п. 1 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" установлена значительно большая норма предоставления по сравнению с ранее действовавшим законодательством, а именно, при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет 18 кв. м на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек. При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, учитывается площадь жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) членами его семьи по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет: 9 кв. м общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах; 15 кв. м общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах.
П. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" установлено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Из буквального толкования ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений находящихся у гражданина и (или) членов его семьи, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности.
Судом было установлено, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Из справки на жилищную комиссию администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищная обеспеченность ФИО1 жилой площадью составляет 12,6 кв.м., общей площадью составляет 26,57 кв.м.
Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ о введении в действие ЖК РФ (утрата оснований состоять на учете).
Из материалов учетного дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения (квартиры) общей площадью 31,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, Гатчинский муниципальный район, Гатчинское городское поселение, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о регистрации формы – 9 следует, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ. Помещение состоит из 2-х комнат общей площадь 34,10 кв.м.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено что ООО «ЛенГрадСтрой» был подготовлен проект капитального ремонта жилого дома расположенного по адресу: СПб, <адрес>, из пояснительной записки к которому следует, что Основной задачей проекта является организация в здании отдельных квартир. При проектировании общежития, изменения функционально-планировочной структуры, характерной для жилого <адрес>-й серии, были минимальны. Сохранены санузлы. Каждая конструктивная ячейка является комнатой, за исключением выделенных под общие кухни. Таким образом нынешние планировочные задачи сводятся к организации границ квартир и устройству вместо части комнат кухонь. В части помещений возводятся новые перегородки, изолирующие комнаты. Устраиваются проемы в части поперечных внутренних стеновых панелей. Осуществляется демонтаж части старого и установка нового инженерного оборудования. При организации отдельных квартир в части поперечных внутренних стеновых панелей выполняются деревянные проемы. Из плана 12 этажа указанного выше проекта следует, что в квартире ФИО1 комната 13 кв.м. подлежала переоборудованию под кухню. При проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: СПб, <адрес> для выполнения работ по установке и подключению электрической плиты и раковины подрядной организацией ООО «ГрантСтрой» отказано в доступе в помещение <адрес>, помещение №, S=14 кв.м. (занимаемое Дукальской). После проведенного капитального ремонта в МКД, согласно ведомости помещений и их площадей (приложение к поэтажному плану) составленному Филиалом ГУП «ГУИОН» - ПИБ Невского и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец занимает <адрес> общей площадью 42,7 кв.м. жилой площадью 34,1 кв.м. (20,1 кв.м. и 14,0 кв.м.). Как следует из технического паспорт на квартиру – <адрес> общей площадью 42,7 кв.м. жилой площадью 34,1 кв.м., состоит из двух комнат и расположена на 12 этаже. В целях защиты жилищных прав большинства проживающих граждан, для скорейшей регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на реконструированные жилые помещения, МВК <адрес> не возражала в сохранении планировки <адрес>, что подтверждено Актом МВК от ДД.ММ.ГГГГ. После произведенного капитального ремонта в <адрес> жилому помещению в котором зарегистрирована ФИО1 присвоен №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно технического паспорт на жилое помещение № в <адрес>, данное жилое помещение общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м. (20.0 + 14.0), состоит из двух комнат и расположена на 12 этаже.
На основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ правовой статус общежития по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был изменен на многоквартирный дом.
Указанные выше факты стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает, что жилищная обеспеченность ФИО1 составляет общей площадью – 26,57 кв.м. (10,67 кв.м. + 15,9 кв.м.) (по квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> – общей площадью -10,67 кв.м. (42,7 : 4 (зарегистрированных лиц)), (по квартире расположенной по адресу: <адрес>, Гатчинский муниципальный район, Гатчинское городское поселение, <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м. где ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в размере 15,9 кв.м. общей площади (31,8 :2)).
Таким образом, жилищная обеспеченность истицы, определяется исходя из обеспеченности по норме предоставления, с учетом всех жилых помещений принадлежащих истице как по договору социального найма, так и находящихся в собственности.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 51, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", с учетом принципа равенства, исходя из суммарной общей площади жилых помещений, принимая во внимание, что истец обеспечена по норме предоставления 18 кв. м, суд пришел к выводу о том, что законных оснований для признания за истцом права состоять на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений и обязании администрации <адрес> Санкт-Петербург восстановить ее на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений не имеется.
Ссылки административного истца на отсутствие оснований для снятия с регистрационного учета ввиду постановки на учет до введения в действие ЖК РФ подлежат отклонению, поскольку в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
До ввода в действие Жилищного Кодекса РФ п. 29.1 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Ленинграде, утвержденных решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов и совета профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ N 712/6 также предусматривал снятие граждан с учета, нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи включая площадь жилых помещений, принадлежащих им на праве частной собственности, составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.
Поскольку на дату принятия оспариваемого решения жилищная обеспеченность административного истца составила величину большую установленной Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" нормы предоставления площади жилого помещения для одного члена семьи, состоящей из двух и более человек, суд полагает, что у администрации <адрес> Санкт-Петербурга были правовые основания для снятия административного истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, является верным.
Каких либо установленных законом оснований, в силу которых административный истец не могла бы быть снята с учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суду стороной административного истца не приведено, а судом таких оснований не установлено.
Таким образом, решение администрацией <адрес> о снятии административных истцов с жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма принято в пределах компетенции и основано на нормах действующего законодательства.
В связи с законностью принятого администрацией <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии административного истца с жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отсутствуют основания для восстановления административного истца на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности административных исковых требований истца в полном объеме, поскольку они проанализированными доказательствами по делу не подтверждаются.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны административного ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны административных истцов, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности административных исковых требований в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым административные исковые требования истцов оставить без удовлетворении в полном объеме, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Каких либо иных доказательств по правилам ст. 62 КАС РФ, согласно которой каждая сторона, участвующая в деле, обязана доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, сторонами суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 - 180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении и восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: