УИД № 50RS0052-01-2023-002850-71

Дело № 2-3678/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.

с участием помощника прокурора Демиденка В.А.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

По данному адресу также имеют регистрацию ответчик ФИО3, который выехал и в спорном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, является бывшим членом его семьи, т.к. расторг брак с его дочерью, и вселялся как член его семьи (супруг дочери), у ответчика имеется в собственности иное помещение. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <...> снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец не явился, извещен, его представитель по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик – ФИО3 судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Иные участники процесса, за исключение помощника прокурора, не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, допроси свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности с 16.05.2005 года согласно данным ЕГРН (л.д. 12).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик по месту жительства с 30 августа 2008 года, как супруг дочери истца - ФИО5

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7 показали суду, что лично с ответчиком не знакомы, знали, что он проживает в доме ФИО1, он супруг его дочери, периодически видела и его машину, т.к. он ставил ее у дома, примерно на протяжении года машину они не видят как и самого ФИО9, с конца лета 2022 года, о наличии между сторонами конфликтных или неприязненных отношений им неизвестно.

К показаниям допрошенных свидетелей судом принимают как доказательства по делу, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об ответственности, являются посторонними лицами (соседями).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца и установленные по делу обстоятельства, не представлено, суд приходит к выводу чт ответ выехал из жилого помещения истца, соглашений о порядке пользования межу ними не заключено, бремени содержания ответчик жилым домом не несет, будучи зарегистрированным в нем по месту жительства, вселялся и был зарегистрирован как супруг дочери истца как член семьи собственника, однако брак между ними расторгнут, сведений о возможности сохранения ответчику право пользования жилым помещением – собственностью истца не имеется, в связи с чем ответчик утратил право пользования им.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования и признавая ответчика утратившим права пользования жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда будет являться также основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО12 – удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО13, <адрес> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 ФИО14, <адрес> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья К.К. Скарина