Приговор по делу № 1-121/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-121/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000039-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 12 октября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение № 6315 от 31.05.2017 и ордер № 170105 от 14.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дд.мм.гггг>, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, под кроватью спальной комнаты обнаружил банку, в которой находились денежные средства. В этот момент у ФИО1 внезапно, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, <дд.мм.гггг> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из банки руками взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой внезапно возникший преступный умысел, тем самым причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, который примерно в апреле месяце попросил его ухаживать за его бабушкой <ФИО>9, которая проживает по адресу: <адрес>. Так как на данную просьбу он ответил согласием, он стал ухаживать за данной гражданкой. Кроме того, в процессе ухода за <ФИО>9, он узнал о том, что совместно с данной гражданкой проживает ее дочь ФИО3 №1 Осуществляя уход за <ФИО>10, он случайно заметил то, что ФИО3 №1 хранит принадлежащие ей денежные средства под своей кроватью, которые она прятала в стеклянной банке. Так <дд.мм.гггг>, примерно в 15 часов 30 минут он, совместно с Свидетель №1 приехал по адресу: <адрес>. Зайдя с разрешения Свидетель №1 в указанное домовладение, он осуществил уборку постели <ФИО>10, после чего он ее помыл и намазал мазью очаги пролежней, так как данная гражданка не встает с кровати, в связи с тем, что она очень стара. После того как он осуществил уход за <ФИО>10, Свидетель №1 попросил его осуществить уборку комнаты его матери, то есть ФИО3 №1 Так как на данное предложение он ответил согласием, он приступил к указанной уборке. В этот момент ФИО3 №1, находилась на улице, а именно возле своего домовладения, совместно с сыном Свидетель №1 Осуществляя уборку комнаты ФИО3 №1, он отодвинул ее кровать, чтобы помыть полы. В этот момент, то есть примерно в 16 часов 00 минут, он увидел под кроватью стеклянную банку, которая была закрыта крышкой. Открыв крышку, он увидел тряпичный свёрток прямоугольной формы. Зная о том, что именно в данной банке ФИО3 №1 хранила принадлежащие ей денежные средства, он осмотрелся, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал, тем самым тайно похитил тряпичный сверток прямоугольной формы с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1 После чего, не разворачивая тряпичного свертка, он положил данный сверток в левый боковой карман шорт, надетых на нем. После того как он окончил уборку комнаты ФИО3 №1, он сказал об этом Свидетель №1 и он отвёз его <адрес>, а именно к магазину «Смак». Зайдя в магазин, он взял себе 2,5 литра пива, общей стоимостью 300 рублей, после чего подойдя к кассе магазина, решил расплатиться похищенными им денежными средствами, находившимися у него в тряпичном свертке. Развязав сверток, он увидел в нем крупную сумму денежных средств купюрами достоинством в 5 000 рублей, 2 000 рублей и 1 000 рублей. Сколько и каких именно было купюр, он показать не может, так как их не считал. Однако, он уверенно может показать, что расплатился в магазине он купюрой достоинством в 1 000 рублей. Получив сдачу в сумме 700 рублей, он пришел к себе по месту жительства, где пересчитал похищенные им денежные средства. Пересчитав деньги, он увидел, что у него имелось 69 700 рублей. Учитывая то, что он покупал пиво за 300 рублей, он понял, что у ФИО3 №1 он похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей. Далее, находясь по месту своего жительства, он впил пиво и лег спать. На следующий день, зная о том, что у него имеются денежные средства в сумме 69 700 рублей, он приобрел в различных магазинах <адрес> в личное пользование следующие инструменты: сварочную маску, сварочный аппарат, бензиновый триммер для покоса травы, угловую шлифовальную машинку, рессивер для телевизора и различные ключи. Кроме того, в продуктовом магазине он приобрел продукты питания и алкогольную продукцию. На все вышеперечисленное имущество продукты питания и алкоголь, он потратил денежные средства в общей сумме 58 700 рублей. Приобретя вышеуказанный товар, он привез его к себе по месту жительства. <дд.мм.гггг> к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции с вопросом о том, похищал ли он денежные средства у ФИО3 №1 понимая, что его подозревают в совершении преступления, он решил сознаться, в связи с чем, добровольно выдал приобретенные им инструменты и оставшиеся денежные средства в сумме 11650 рублей. Также по факту совершения им кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, он обратился в ОМВД России по Тимашевскому району с протоколом явки с повинной, в котором сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Он признает себя виновным в том, что тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, в связи с чем, вину в совершенном мною преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своей пожилой матерью. В силу своего преклонного возраста она не может самостоятельно следить за порядком дома. В связи с чем, практически ежедневно к ней домой приходил ФИО1, который занимался уборкой помещений дома: мыл полы, посуду, а также убирался во дворе. <дд.мм.гггг> примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 убирался в ее доме. За его действиями она не следила, он занималась в это время своими делами. <дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 00 минут она решила проверить денежные средства, которые хранились под ее кроватью в стеклянной банке. Купюры в банке были обвязаны фрагментом ткани. Когда она достала из-под кровати стеклянную банку, то не обнаружила принадлежащие ей денежные средства в сумме 70000 рублей. Об этом она сообщила своему сыну Свидетель №1 В хищении денежных средств она подозревала ФИО1, так как кроме него к ней домой из посторонних больше никто не приходил. ФИО1 она не давала своего разрешения брать ее денежные средства. За свою работу, которую он осуществляет в ее доме, он получает денежное вознаграждение от ее сына Свидетель №1, в связи с чем, перед <ФИО>11 у нее долговых обязательств не было. По факту кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 70000 рублей, ее сын обратился в полицию с заявлением. Позже от своего сына Свидетель №1 ей стало известно, что действительно ФИО1 причастен к краже моих денег, и на похищенные у меня денежные средства он приобрел для себя различные инструменты и электроприборы. Хочет пояснить, что ФИО1 продолжает приходить к ней домой убираться в помещениях, таким образом он полностью возместил причиненный ей ущерб в сумме 70000 рублей, отработав у нее дома. Несмотря на то, что претензий у нее к ФИО1 нет, он считает, что за совершение кражи ее денег, он должен понести соответствующее наказание, которое ему назначит суд.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>12, согласно которым напротив его дома по адресу: <адрес>, расположено домовладение принадлежащее семье ФИО2. <дд.мм.гггг> около 17 ч. 00 м. он находился дома во дворе своего домовладения и в это время ко двору его дома подошла женщина которая находилась в состоянии опьянения, в грязной одежде, куртка и брюки тёмного цвета, на голове вязаная шапка с полосками и от неё исходил неприятный запах. В руках у женщины находился плоский телевизор чёрного цвета примерно размером 22-24 дюйма, она стала ему предлагать купить у неё указанный телевизор на, что он отказался и её прогнал. Кроме того, он видел, как в 20 метрах от его дома под деревом орех, находилась сумка салатового цвета и недалеко от сумки находился <ФИО>17, которого он знает, как жителя ст. Медведовской. <дд.мм.гггг> в течение дня он видел около <адрес>, <ФИО>17 и указанную женщину. Так же ему сотрудники полиции на телефоне показали фотографию женщины, которую он опознал и указал, что указанная женщина предлагала ему купить телевизор, после ему сотрудники полиции пояснили, что указанная па телефоне женщина <ФИО>13 Кроме того на следующий день <дд.мм.гггг> около 11 ч. 00 м. он позвонил <ФИО>18 и сообщил ему, что около его дома <дд.мм.гггг> ходила незнакомая ему ранее женщина, которая вызвала у него подозрение.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть мать ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>. Поскольку ему мать в преклонном возрасте, а бабушка постоянно находится в лежачем состоянии, примерно в начале марта 2022 года он попросил своего знакомого <ФИО>4, чтобы он приходил ежедневно в дом к его матери и помогал по хозяйству, а именно помыть полы, постирать белье, протирать пыль в доме, а также в случае необходимости выполнить иную работу. С <ФИО>14, они договорились, что он будет приходить каждый день в дом его матери на один час, а денежные средства за выполненную работу он будет получать либо каждый день, либо раз в неделю. От своей матери ФИО3 №1, ему стало известно, что она в течении долгого времени под кроватью хранит в стеклянной банке денежные средства, какими именно купюрами и в каком точно количестве он не знал. <дд.мм.гггг> ему на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила, что у нее пропали из банки денежные средства. Он сразу же приехал домой к матери, где она ему показала пустую банку, где ранее она хранила денежные средства как она ему пояснила в сумме 70000 рублей. Он сразу же заподозрил ФИО1, так как кроме него в дом к матери никто не заходил. Далее он поехал домой к ФИО1, чтобы спросить у него об обстоятельствах произошедшего. Когда он приехал домой к ФИО1, то обнаружил его в состоянии алкогольного опьянения, а также он увидел в его доме электроприборы и инструменты, которые с его слов он приобрел на похищенные у его матери денежные средства. В связи с тем, что <ФИО>4 совершил кражу, то есть преступление, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Причиненный его матери имущественный вред ФИО1 загладил, то есть материальный вред в сумме 70000 рублей он отработал тем, что приходил домой к его матери и помогал ей по хозяйству.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал, что что желает рассказать обстоятельства совершенной им кражи денежных средств у ФИО3 №1 Находясь на территории Отдела МВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, подозреваемый в присутствии понятых и защитника рассказал, что <дд.мм.гггг> он находился в домовладении, в котором проживает ФИО3 №1, по адресу: <адрес>. У ФИО3 №1 в домовладении он наводил порядок, мыл полы, посуду, оказывал помощь по уходу за престарелой <ФИО>9, которая является матерью ФИО3 №1 Так, <дд.мм.гггг> примерно в 16 часов 00 минут, когда он осуществлял мытье полов в спальной комнате указанного домовладения, он обнаружил под кроватью стеклянную банку с крышкой. Зная, что ФИО3 №1 хранит в данной банке денежные средства, он открыл крышку, и вытащил из банки фрагмент ткани прямоугольной формы, в которой находились денежные средства, какой точно суммы, он не знал, так как сверток не разворачивал и не пересчитывал денежные средства. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он спрятал тканевый сверток с деньгами в карман надетых на нем шорт, закончил свою работу и уехал домой. Впоследствии, когда он решил потратить похищенные у ФИО3 №1 денежные средства, он обнаружил, что в тряпичном свертке были 70000 рублей. Далее, подозреваемый ФИО1 предложил участвующим лицам проехать к домовладению, в котором проживает ФИО3 №1 Подъехав к дому <№> <адрес>, подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал на данный дом и пояснил, что именно из данного домовладения им были похищены денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, <дд.мм.гггг>, находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу денежных средств в сумме 70000 рублей принадлежащих ФИО3 №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которого было осмотрено помещение домовладения, в котором проживал ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты предметы, приобретенные им на похищенные у ФИО3 №1 денежные средства: УШМ, бензокосу, сварочный аппарата, бензопилу, цифровой приемник, сварочную маску, головку от триммера, две лески для триммера, метеостанцию, а также денежные средства в сумме 11650 рублей (оставшаяся часть похищенных денежных средств).

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение домовладения по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены и постановлением от <дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 11650 рублей.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены и постановлением от <дд.мм.гггг> признаны в качестве вещественных доказательств: инверторный сварочный аппарат в картонной коробке, цифровой эфирный приемник, головка для триммера, леска для триммера 12 метров, леска для триммера 15 метров, метеостанция, маска для сварки, бензопила Carver, УШМ 125/9505 WORKMASTER, бензокоса БК-52, цепь SAW CHAIN 325.058 64 Е.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в судебном заседании и заключения комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Назначенное наказание следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, куда направить под конвоем.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- инверторный сварочный аппарат в картонной коробке, цифровой эфирный приемник, головку для триммера, леска для триммера 12 метров, леска для триммера 15 метров, метеостанцию, маску для сварки, бензопила Carver, УШМ 125/9505 Workmaster, бензокоса БК-52, цепь SAW CHAIN 325.058 64E, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, следует вернуть ФИО1;

- денежные средства в сумме 11650 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, следует возвратить ей, сняв с них ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 11650 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, возвратить ей, сняв с них ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Ремизова