РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/23 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Симоновского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2363/19 с фио в пользу истца ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 28.05.2019 г., истцу был выдан исполнительный лист. До настоящего времени взысканная решением суда от 25.04.2019 года сумма ответчиком не выплачена, что послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 г. по 19.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Симоновского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2363/19 с фио в пользу истца ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 28.05.2019 г.

Истцу был выдан исполнительный лист ФС №032047585. На основании исполнительного листа СПИ Даниловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 189631/20/77005-ИП от 11.09.2020 г.

Как указывает истец, до настоящего времени взысканная решением Симоновского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года сумма ответчиком не выплачена.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Истец ООО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ответчика фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 г. по 19.10.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные решением Симоновского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года, не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора. Решение Симоновского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено.

Проверяя расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает расчет арифметически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства РФ. При этом суд отмечает, что ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено никаких доказательств произведенных выплат в целях исполнения решения суда.

При этом суд учитывает, что задолженность ответчика перед истцом установлена вступившим в законную силу решением суда, на основании которого истцу был выдан исполнительный лист, впоследствии, предъявленный к принудительному исполнению. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату денежных средств, взысканных на основании решения суда, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении решения суд также учитывает то обстоятельство, что ст. 333 ГК РФ не применима к требованиями истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 61, 67, 68, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 г. по 19.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Судья