УИД 72RS0018-01-2022-000320-70

Дело № 2-246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 19 декабря 2022г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2014г. в размере 53313 руб. 47 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1799 руб. 40 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим.

02.12.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Несмотря на истечение срока договора полученные денежные средства ответчик Банку не возвратил.

28.11.2016г. АО «ОТП Банк» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/35.

24.05.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам истцу.

С целью взыскания с ФИО1 указанной задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа. Такой приказ был вынесен, но затем отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 12 ГПК РФ, указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Судом установлено, что 02.12.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.10-12). В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 35649 руб. сроком на 13 месяцев под 36,6 % годовых.

28.11.2016г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав (требований) №, условиями которого предусмотрено, что Банк уступил Компании права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, согласно приложениям №1.1 и 1.2, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.13-21).

24.05.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований), условиями которого предусмотрено, что компания уступила истцу права требования по кредитным договорам, заключенных АО «ОТП Банку» с заемщиками (л.д.22-24).

28.10.2020г. мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 53313 руб. 47 коп. и расходов на оплату госпошлины в размере 899 руб. 70 коп. В связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ был отменен мировым судьей 13 ноября 2020 года (л.д.37).

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает, что в период до судебного разбирательства ответчик ФИО1 сменила свою фамилию на «Кондратенко», что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Сорокинского муниципального района (л.д.44).

Согласно правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1799 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 53313 рублей 47 коп., а также возврат госпошлины в размере 1799 рублей 40 коп., всего в сумме 55112 (пятидесяти пяти тысяч ста двенадцати) рублей 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А.Лощаков

Верно

Судья