№ 2-314/2022
УИД №22RS0055-01-2022-000409-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 15 сентября 2022 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,
при секретаре Пивторак В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682161,00 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 10022,00 руб., всего 692183,00 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/ должник) заключили договор потребительского кредита (займа) № № (далее по тексту - «кредитный договор») на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, открыт банковский счет №. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 744000,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682161,00 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 571524,12 руб., проценты на просроченный долг – 110636,88 руб.
До настоящего времени должник не погасил указанную задолженность.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 682161,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10022,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/ должник) заключили договор потребительского кредита (займа) № № (далее по тексту - «кредитный договор») на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, открыт банковский счет №. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 744000,00 руб. Таким образом, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
Согласно п.5.2.1 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.
На основании п.4.13 условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплату (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случает, если Клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячную плату.
В соответствии с п.5.1.3 условий вышеуказанного кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Должник в нарушение ст.807 Гражданского кодекса РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.
Согласно требованию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670400,13 руб., включая сумму кредита в размере 571524,12 руб., сумму начисленных процентов в размере 98876,01 руб.
Должнику указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность (л.д.17).
Согласно ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.
Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 571524,12 руб., суммы задолженности по процентам на просроченный долг в размере 110636,88 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма задолженности по просроченному основному долгу – 571524,12 руб., сумма процентов на просроченный долг – 110636,88 руб., а всего 682161,00 руб.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10022,00 руб.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 10022,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 571524 (пятьсот семьдесят дна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек., сумму процентов на просроченный долг в размере 110636 (сто десять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек., а всего 682161 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рубль 00 копеек.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10022 (десять тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.
Председательствующий: М.С. Белозерцева