Дело № 2-636/2025
УИД 42RS0031-01-2025-000356-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 июня 2025 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе
в составе председательствующего Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
Требования истца мотивированы тем, что ФИО2 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже пиломатериалов.
В соответствии с заявкой истец оплатил стоимость заказанных пиломатериалов на счет, указанный ответчиком ФИО2 в размере 140 762,50 рубля, двумя платежами - от 21.09.2022 на сумму 72 000 рублей и от 28.09.2022 на сумму 70 762,50 рубля. Указанный ФИО2 счет принадлежал дочери ФИО2 - ФИО3. Оплата товара подтверждается копиями чеков.
В настоящее время заказанный пиломатериал не поставлен, денежные средства не возвращены.
Свое обязательство по оплате покупатель исполнил вовремя и в полном объеме.
Ответчик ФИО4 А.В. не предоставил товар до настоящего времени. Истец неоднократно направлял ответчику ФИО4 А.В. требования о возврате денежных средств, однако ответа не получил.
Переписка между истцом и Ответчиком велась путем обмена текстовыми сообщениями посредством приложения WhatsApp Messenger.
Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 38 195,02 рублей. Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявителю по причине того, что исковое заявление подписано не истцом.
С учетом изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3: - сумму предварительной оплаты товара в размере 142 762,50 рубля; - проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты товара, в размере 38 195,02 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1, и его представитель ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как следует из пункта 3 статьи 307 названного кодекса, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже пиломатериалов.
В соответствии с заявкой ФИО1, оплатил стоимость заказанных пиломатериалов на счет, указанный ответчиком ФИО2, его дочери ФИО3
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ факт перечисления денежных средств подтвержден чеками о перечислении Марии Алексеевне ФИО8 денежных средств, а именно от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 762,50 рубля.
Кроме того, сведения о поставке пиломатериалов ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 и о перечислении денежных средств ФИО1, об их поступлении на счет ФИО4 М.А. отражены также в переписке между истцом и ответчиком ФИО2, путем обмена текстовыми сообщениями посредством приложения WhatsApp Messenger.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 142 762,50 рубля законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленные на сумму предварительной оплаты товара в размере 38 195,02 рублей.
В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, предоставленного истцом проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 38 195,02 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Ответчиками расчет не оспорен, контр расчет не предоставлен.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> сумму предварительной оплаты товара в размере 142 762,50 рублей; проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 195,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено «10» июня 2025 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-10) Новокузнецкого <адрес> уда Кемеровской области.