ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее ООО «ВСК») обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ООО «ВСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории <адрес>. На основании договора аренды №-А/20 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) ООО «ВСК» владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>». В отношении дома (<адрес>, <адрес>) заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 В связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» об отключении, энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 были отключены от электроэнергии представителем ООО «ВСК». После введенного ограничения режима потребления потребитель ФИО1 неоднократно самовольно подключалась к электроэнергии, что было зафиксировано представителями истца. Впоследствии на потребителя ФИО1 было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ. судом было принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВСК» неосновательного обогащения в размере 54733,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотофиксация. Указанный потребитель был повторно отключен. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии), ответчик отсутствовал, что было зафиксировано двумя незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фотофиксация (приложение №). В дальнейшем истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) в адрес ответчика оригинал Акта о БП № и оригинал счета № (приложение №) на оплату бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ по показаниям прибора учета, который введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» в очередной раз было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотофиксация. Потребитель ФИО1 была повторно отключена, о чем сделана отметка в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение №) пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. При составлении Акта о БП № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал, что было зафиксировано незаинтересованными лицами и фотофиксацией. В дальнейшем истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) в адрес ответчика оригинал Акта о БП № и оригинал счета № (приложение №) на оплату бездоговорного потребления. Актом о БП № зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 5 066 кВт стоимостью 21 633,01 руб. На основании заявки ПАО «Самараэнерго» на возобновление режима потребления э/энергии (приложение №), ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 были подключены к э/энергии в связи с погашением задолженности за потребляемую э/энергию, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) представителем ООО «ВСК». Потребитель ФИО1 погасила задолженность за потребленную э/энергию только в ПАО «Самараэнерго», проигнорировав задолженность в период отключения за неучтенное потребление в форме бездоговорного потребления э/энергии перед ООО «ВСК». В связи с вновь образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию на сновании заявки ПАО «Самараэнерго» об отключении (приложение №), ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 были отключены от электроэнергии, о чем был составлен акт № Ог-32 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) представителем ООО «ВСК». В процессе обследования ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ <адрес> <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотофиксации (приложение №). При обследовании ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ <адрес> <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения дома от электроэнергии. В процессе обследования ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ <адрес> <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, вновь были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотофиксации (приложение №). При обследовании ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ <адрес> <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения дома от электроэнергии. Учитывая вышеизложенное, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, для совместного составления акта о V договорном потреблении электрической энергии. При составлении Акта о БП № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал, что было зафиксировано двумя незаинтересованными лицами, фотофиксацией (приложение №). В дальнейшем истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) в адрес ответчика корректировочный расчет к Акту о БП № и оригинал счета № на оплату бездоговорного потребления. Корректировочным расчетом к Акту о БП № и Актом о БП № зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 7 417 кВт стоимостью 32599,40 руб. Учитывая изложенное выше, представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 180811,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 816 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала слушания от него поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 180 811,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 816 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспеченииучетапотребления энергии.

Согласно ст. 540 названного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с п. 189 основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ООО «ВСК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории <адрес>.

На основании договора субаренды объектов электросетевого хозяйства №-А/20 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВСК» владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>» (л.д. 8-13).

В отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 20-26).

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» об отключении, энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 были отключены от электроэнергии представителем ООО «ВСК». После введенного ограничения режима потребления потребитель ФИО1 неоднократно самовольно подключалась к электроэнергии, что было зафиксировано представителями истца.

Впоследствии на потребителя ФИО1 было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВСК» неосновательного обогащения в размере 54733,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. (л.д. 27-30). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт инструментальной проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотофиксация (л.д. 31, 32-34). Указанный потребитель был повторно отключен.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии (л.д. 35). Однако, ответчик направленное письмо не получил (л.д. 36-38).

При составлении акта о неучтенном потреблении в форме бездоговорного потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал, что было зафиксировано двумя незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фотофиксация (л.д. 39-40, 41-43).

В дальнейшем истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика оригинал Акта о БП № и оригинал счета № (приложение №) на оплату бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ по показаниям прибора учета, который введен в эксплуатацию (л.д. 44,48). Письмо ответчиком также не было получено (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления представителем ООО «ВСК» в очередной раз было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт инструментальной проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотофиксация (л.д. 49,50-52). Потребитель ФИО1 была повторно отключена, о чем сделана отметка в акте №.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии (л.д. 53. При составлении Акта о неучтенном потреблении в форме бездоговорного потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал, что было зафиксировано незаинтересованными лицами и фотофиксацией (л.д. 57-58, 59-60).

В дальнейшем истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика оригинал Акта о БП № и оригинал счета № на оплату бездоговорного потребления. Актом о БП № зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 5 066 кВт стоимостью 21 633,01 руб. (л.д. 62,66).

На основании заявки ПАО «Самараэнерго» на возобновление режима потребления электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 были подключены к электроэнергии в связи с погашением задолженности за потребляемую электроэнергию, о чем был составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ВСК» (л.д.67,68).

Потребитель ФИО1 погасила задолженность за потребленную электроэнергию только в ПАО «Самараэнерго», проигнорировав задолженность в период отключения за неучтенное потребление в форме бездоговорного потребления э/энергии перед ООО «ВСК». В связи с вновь образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию на сновании заявки ПАО «Самараэнерго» введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, 20.04.2022г. энергопринимающие устройства потребителя ФИО1 были отключены от электроэнергии, о чем был составлен представителем ООО «ВСК» акт о введении исполнителем ограничения режима потребления № Ог-32 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69,70-71).

В процессе обследования ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ пер. <адрес> <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт инструментальной проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотофиксации (л.д. 72,73-74). При обследовании ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ пер. <адрес> <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения дома от электроэнергии.

В процессе обследования ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ <адрес>, <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, вновь были зафиксированы признаки бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт инструментальной проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотофиксации (л.д. 75, 76-78). При обследовании ДД.ММ.ГГГГ присоединения от ВЛ-0,4кВ <адрес> <адрес>, ведущего на абонента ФИО1, было выявлено, что показания прибора учета увеличились, что означает потребление электроэнергии в период отключения дома от электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ пригласил ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии (л.д. 79).

При составлении Акта о неучтенном потреблении в форме бездоговорного потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отсутствовал, что было зафиксировано двумя незаинтересованными лицами, фотофиксацией (л.д. 84-85, 86-88).

Истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика корректировочный расчет к Акту о БП № и оригинал счета № на оплату бездоговорного потребления, которым зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 7 417 кВт стоимостью 32599,40 руб. (л.д. 89).

Истец направил письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика корректировочный расчет к Акту о БП № и оригинал счета (л.д. 92, 94,95).

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, последний обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, которое было рассчитано по показаниям прибора учета №) в общем объеме 43126 кВт в размере 180811,29 руб., из которых: 35709 кВт стоимостью 148211,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7417 кВт стоимостью 32599,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил данный расчет, считает его арифметически верным. Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета в суд не представил, как и контррасчет.

Учитывая изложенное выше, суд считает законным требование истца о взыскании неосновательного обогащения, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и оплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд с данным иском в размере 4 816 руб. (л.д.96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 180811,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 г.

Судья Лебедева И.Ю.