УИД: 52RS0№...-31

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов по следующим основаниям.

(дата)г. истец вступила в брак с ответчиком ФИО5 и проживала с ним совместно до (дата)(адрес) расторгнут (дата)г. От брака у сторон имеются дети ФИО6 (дата) года рождения и ФИО3 (дата) года рождения. Дети находятся на иждивении у истца, ответчик не оказывает материальной помощи на содержание детей и не участвует в их воспитании. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание детей в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку является безработным, на учете в Центре занятости не состоит, иных официальных доходов не получает или скрывает. Работает неофициально, его заработок имеет нерегулярный характер. Ответчик другого ребенка (детей) не имеет, удержаний по исполнительным документом с него не производится. Ответчик алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.80,81 СК РФ, истец просила взыскать с ФИО5 в ее пользу алименты в размере 7865 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно, на каждого ребенка (из расчета 2/3 от прожиточного минимума на ребенка на (марка обезличена).), суммарно сумма составляет 15730 руб., начиная с (марка обезличена). и до их совершеннолетия.

В судебное заседание истец ФИО9 исковые требования поддержала. Пояснила, что она проходит обучение в ВУЗе, своего дохода не имеет, ее и ее детей содержат родственники, помощь, предоставляемая ответчиком, минимальна и недостаточно для обеспечения жизненных потребностей детей. Между ними имелась договоренность, что летом ответчик трудоустроится и будет выплачивать алименты в размере 1/3 от своей зарплаты, однако он свои обещания не исполнил, до настоящего времени не работает.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что согласно мировому соглашению, заключенному между ним и бывшей супругой (дата)г., он выплачивает на содержание детей ежемесячно по 3 500 руб. Летом (марка обезличена). он закончил образование в высшем учебном заведении, в настоящее время решает вопрос о своем трудоустройстве. Истица препятствует его общению с детьми, не принимает подарки детям от его родственников.

Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Данная статья СК РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Иными заслуживающими внимания обстоятельствами или интересами сторон являются, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью и др. (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО9 состояли в браке до (дата)г.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения.

Определением суда от (дата)г. по делу №... по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов было утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с марта (марка обезличена) г. перечисляет истцу денежную сумму в размере 3500 руб. на старшего ребенка (ФИО2) и 3500 руб. на младшего ребенка (ФИО3).

2. Ответчик передает истцу ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца начиная с марта (марка обезличена) г. продукты: молочная продукция (молоко, творог, кефир), рыба, курица, мясо, фрукты (яблоки, бананы, мандарины, груши), овощи (огурцы, помидоры, зелень, картофель, морковь).

3. Ответчик обязуется оплачивать лекарства, назначенные врачом, а истец предоставляет чеки об оплате, лекарства покупаются по рецепту.

Вышеуказанные условия действуют до (дата).

4. С (дата) ответчик выплачивает истцу алименты на содержание детей: ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/3 заработной платы/иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

При этом согласно пояснений сторон, пункт 4 мирового соглашения ответчиком не исполнен: он не трудоустроился и не выплачивает с (дата) алименты в размере 1/3 заработной платы/иного дохода ежемесячно.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 не трудоустроен, официального дохода на дату рассмотрения дела не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от (дата) N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Таким образом, учитывая, что ответчик не имеет официального дохода, суд полагает, что сохранение прежнего порядка взыскания с ФИО5 алиментов в долевом отношении к его доходу существенным образом нарушает права несовершеннолетних детей на получение систематической материальной помощи от родителя в размере достаточном для обеспечения его основных жизненных потребностей. Соответственно суд приходит к выводу о необходимости изменения порядка взыскания алиментов на содержание детей.

При определении размера алиментов в твердой денежной суммы суд исходит из прав ребенка на достойное существование, закрепленное Конституцией РФ, указанным нормами международного права и российским законодательством, а также положениями ч.2 ст.83 СК РФ, предусматривающей, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании изложенного, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу каждого в размере 8738,67 руб., что пропорционально 2/3 прожиточного минимуму на ребенка, установленного в (адрес), до их совершеннолетия (Постановление (адрес) от (дата) N 1080).

Учитывая, что прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.

В данном случае, определяя размер взыскиваемых алиментов в виде 2/3 от прожиточного минимума в пользу каждого из детей, суд исходит из заявленных исковых требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Также суд принимает во внимание, что истица ФИО9 в настоящее время не работает, проходит обучение в ВУЗе, своего дохода не имеет, младший из ее детей не достиг трехлетнего возраста, т.е. она не может обеспечить достойное обеспечение детей по объективным причинам.

Ответчик является трудоспособным, дееспособным лицом, не имеющим инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, им высшее образование, не утратил возможности получения дополнительного заработка. Отсутствие у ответчика постоянной работы само по себе не может служить достаточным основанием для взыскания с него алиментов в размере, не достаточном для обеспечения базовых потребностей детей.

Суд отмечает, что родители несут ответственность за воспитание, развитие, а также надлежащее содержание ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются приоритетом их особой заботы.

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН (дата)г.) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При указанных обстоятельствах, вопреки утверждению ответчика, основания для отказа истцу в удовлетворении иска отсутствуют.

Также не имеют правового значения и доводы ответчика о наличии между ним и истицей разногласий по поводу участия его и его родственников в жизни детей, так как данный вопрос может быть разрешении родителями в рамках отдельного гражданского дела.

Изменение порядка взыскания алиментов определяется с даты вступления решения в законную силу.

При этом в силу положений ст.117 СК РФ взысканные алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети).

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Исполнительный лист, выданный на основании определении суда от (марка обезличена). по делу №..., подлежит признанию утратившим силу с момента вступления в законную силу данного решения суда и отзыву в дело.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет 300 руб. согласно п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, установленный определением Советского районного суда (адрес) от (дата)г. об утверждении мирового соглашения по делу №... с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.

Взыскать с ФИО5 (паспорт (марка обезличена) выдан Отделом по вопросам миграции ОП №... УМВД России по (адрес) (марка обезличена).) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес) от (марка обезличена).) алименты на содержание ФИО3, (дата) года рождения, 8738 рублей 67 копеек, что пропорционально 2/3 прожиточного минимума для детей по (адрес), с пропорциональной индексацией пропорционально размеру прожиточного минимума для детей по (адрес), начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 (паспорт (марка обезличена) выдан Отделом по вопросам миграции ОП №... УМВД России по (адрес) (марка обезличена).) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес) от (марка обезличена).) алименты на содержание ФИО4, (дата) года рождения, 8738 рублей 67 копеек, что пропорционально 2/3 прожиточного минимума для детей по (адрес), с пропорциональной индексацией пропорционально размеру прожиточного минимума для детей по (адрес), начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов в остальной части – отказать.

Исполнительный лист, выданный на основании определения от (марка обезличена). по делу №... о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в размере 1/3 заработной платы/иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, - отозвать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

Копия верна. Судья - Тоненкова О.А.

Решение составлено в окончательной форме (дата)г.

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...г.

Судья

Копия верна Тоненкова О.А.

Секретарь с\з ФИО8