Дело № 12-149/2023 года

УИД 40RS0001-01-2023-007514-90

РЕШЕНИЕ.

19 сентября 2023 года.

Судья Обнинского городского суда <адрес> Лызарь И.И., рассмотрев в городе <адрес> жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по жалобе ФИО1 названное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения.

ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанные постановление и решение в Калужский районный суд <адрес>, в которой он просит пересмотреть принятое ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом решение, постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из дела видно, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30.23 по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель управлял транспортным средством СУБАРУ ЛЕГАСИ OUTBACK, г.р.н. №, не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации являлся ФИО1

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, оснований сомневаться в законности использования органами Госавтоинспекции данного технического средства, его работоспособности и корректности измерений не имеется.

Судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы жалобы ФИО1 на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются видеозаписью события административного правонарушения, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30.23 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «СУБАРУ ЛЕГАСИ OUTBACK, г.р.н. №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ссылки ФИО1 на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как своими действиями он не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, а также что он заблаговременно не заметил пешехода из-за движущегося справа микроавтобуса, в связи с чем решил не применять экстренное торможение, опровергаются доказательствами в материалах дела, и не могут быть приняты судьей, как основанные на неверном толковании норм правил дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу, в том числе, пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Под преимуществом (приоритетом) в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из изложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода, то есть обеспечить им возможность первоочередного движения через пешеходный переход.

При установленных в рамках данного дела обстоятельствах продолжение движения водителем через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, оценивая действия ФИО1 применительно к требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, и составу, вменяемого ему административного правонарушения, судья учитывает, что приближаясь к пешеходному переходу, он не предпринял никаких мер по исполнению требований Правил дорожного движении, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему её по нерегулируемому пешеходному переходу, двигающемуся по проезжей части.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в части 2 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается, а принятое врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на названное постановление решение является законным и обоснованным.

Установленный законом срок на обжалование ФИО1 пропущен не был.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, решение от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: И.И. Лызарь