Дело № 2-612/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось АО «ГСК «Югория», в обоснование, указав, согласно административному материалу от 21.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....... ......., с участием транспортных средств: 1. транспортное средства марки ВАЗ Lada 2121 Нива г/н [Номер], собственник транспортного средства ФИО4, под управлением ответчика. и 2. транспортное средства марки Toyota Prius г/н [Номер], под управлением собственника ФИО2. Согласно представленному административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая 26.01.2023 года. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 154 300,00 рублей. Транспортное средства марки ВАЗ Lada 2121 Нива г/н [Номер],, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № [Номер] На момент ДТП ответчик не был вписан в страховой полис № [Номер] в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В заявление о заключении договора ОСАГО ответчик также не был вписан. Настаивают взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по ВД [Номер] сумму страхового возмещения в размере 154 300,00 руб., государственную пошлину в размере 5 629,00 руб., итого к взысканию 159 929,00 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять рублей) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участи я стороны ответчика, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, огласив ходатайства истца, ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, 21.01.2023 года произошло ДТП по адресу: ......., с участием транспортных средств: 1. транспортное средства марки ВАЗ Lada 2121 Нива г/н [Номер], собственник транспортного средства ФИО4, под управлением ответчика ФИО3
2. транспортное средства марки Toyota Prius г/н [Номер], под управлением собственника ФИО2, что подтверждается протоколом ....... об административном правонарушении от 21.01.2023 года; схемой о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2023 года.
Виновником ДТП является водитель ФИО1, согласно постановлению [Номер] по делу об административном правонарушении от 25.01.2023 года.
26.01.2023 года потерпевший собственника ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Гражданская ответственность транспортного средства марки ВАЗ Lada 2121 Нива г/н [Номер],, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № ХХХ267692468. На момент ДТП ответчик не был вписан в страховой полис № ХХХ267692468 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В заявление о заключении договора ОСАГО ответчик также не был вписан.
ДТП, произошедшее в ....... 21.01.2023 года с участием водителей ФИО1, и ФИО2, признано страховым случаем, что подтверждается актом осмотра транспортного средства потерпевшего от 26.01.2023 года, расчетом стоимости ремонта, соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 10.02.2023 года, актом о страховом случае от 08.02.2023 года.
Согласно акту о страховом случае [Номер] от 08.02.2023 года размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 154 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 10.02.2023 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, следовательно, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму убытков (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 154 300,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 5 629,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба (страхового возмещения по ВД [Номер]) в размере 154 300,00 руб., государственную пошлину в размере 5 629,00 руб., итого к взысканию 159 929,00 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять рублей) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025 года.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.