Дело № 2а-533/2025

УИД 27RS0013-01-2025-000831-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 25 апреля 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Еремеевой У.И.,

с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Баженова А.А., помощника прокурора Роговой Н.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ОМВД России по Амурскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, указав, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.07.2024 в отношении него установлен административный надзор на 1 год, с возложением ограничений. После освобождения он добросовестно соблюдал и соблюдает в настоящее время административные ограничения, выполняет все обязанности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 установленного срока надзора истекла. Досрочное прекращение административного надзора, влекущее за собой отмену введенных в его рамках для него ограничений, позволит ему полноценно трудоустроиться, осуществлять трудовую деятельность, иметь постоянный заработок, как средство достойного образа жизни. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него.

Административные ответчики ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ОМВД России по Амурскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об участии в судебном заседании не ходатайствовали. Потерпевшая о поступлении административного иска уведомлена, об участии в рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании административный истец поддержал свое исковое заявление по изложенным в нем доводам, поскольку установленный надзор препятствует официальному трудоустройству, а обязанность находиться дома в ночное время не позволяет выполнять трудовую деятельность в ночную смену. Дополнил, что всегда открывал дверь сотрудникам полиции при проверках по месту жительства. Со слов инспектора НпОАН ему известно, что каких-либо нарушений установленных ограничений в период надзора за ним не числится. Пояснил, что наркотические средства не употребляет.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истец не характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, заслушав административного истца и прокурора, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2021 (с учетом кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021), по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от 27.01.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ему ранее продлевался испытательный срок на й месяц) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 13.09.2024.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.07.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрещения: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; выезда за пределы территории г. Амурска Хабаровского края. Вменена обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование решения указано, что ФИО1 в период отбывания лишения свободы имел множество взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не получал.

Из справки – характеристики УУП ОУУП ОМВД России по Амурскому району следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с матерью, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, за время профилактического учета к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно.

В представленной к судебному заседанию справки-характеристики ст. инспектора НпО АН ОУУПиПДН ОМВД России по Амурскому району указано, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет, трудоустроен неофициально, в общении вежлив, корректен.

Из материалов дела административного надзора № 16/2024 на ФИО1 установлено, что для постановки на учет в ОМВД он прибыл 25.09.2025. При проверках по месту жительства в ночное время 04.01.2025, 22.01.2025 и 07.02.2025 дверь квартиры ФИО1 никто не открыл. В остальном после освобождения и до настоящего времени ФИО1 установленные административные ограничения не нарушал, возложенные обязанности исполнял.

Несмотря на отсутствие существенных нарушений в период административного надзора, суд учитывает, что в настоящее время истекла ровно половина из назначенного ФИО1 минимального срока административного надзора, притом что преступление, в связи с которым установлен административный надзор, было совершено им в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, что характеризует ФИО1 как требующего контроля со стороны надзирающих органов. Кроме того, ФИО1 в период отбывания лишения свободы характеризовался отрицательно, имел 15 взысканий при отсутствии поощрений. В ходе судебного разбирательства ФИО1 в обоснование своего искового заявления не представил положительных характеристик на себя с места жительства и (или) с места работы, тогда как согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время истекшего срока административного надзора недостаточно для вывода о возможности его досрочного прекращения, в связи с чем административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению.

Изложенное не препятствует административному истцу обратиться с административным иском в суд о частичной отмене административных ограничений, в том числе по доводам о необходимости осуществления трудовой деятельности в ночное время.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.07.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Иващенко

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья С.В. Иващенко